同样的事情，两样结局。

一件事发石家庄，2月2日，王女士从银行取了4.3万元现金，不想走到休门街时被风吹散，路人见状纷纷捡拾，之后一分不少地送到王女士手中。(2月6日 《河北日报》)

另一件事发上海，2月3日下午1时许，一位农民工在路口不慎将手中的1万余元钱款撒落在地，有路人见状哄抢，最终这位农民工仅捡回3700元。

由此对比，在网上甚至引发了石家庄和上海两地的地域之争。由一件事就得出哪一个地方的人更厚道的说法，不免以偏概全。但是同样性质的事情却完全相反的两样结局，还是让人给这两个城市分别加分和减分不少。

捡到了钱归还失主，而且失主还就在身边，这似乎是一个人的基本素质。如果说面对歹徒、小偷，并不是每个人都敢上前大喝一声，还有情可原的话；那么，一个农民工不小心把钱撒落在地，这个时候众人不是帮忙捡钱，而是哄抢逃散，这种行为就足以让人鄙视。这和人的从众心理有关，这和人基本的修养有关，这也和人刹那间作出的选择有关。

在捡钱的瞬间，如果有人带头把钱归还给失主，那么后边的人很可能跟着就把钱还了；如果前边的人带头把捡到钱据为己有，那么旁边的人可能也会有样学样，这就是“羊群效应”。这不同于偷抢，面对满地撒落的钞票的钞票，他捡到了即便是据为己有，从法律上说，也不可能把这个人真正怎么样，这个时候这个人平常的行为准则就会起到一种根本的作用。面对镜头，我们都可以是伟人；而只有在这种没人监督下的诱惑，才可以真正释放出我们内心的善与恶、真与伪。

在这件事情上，喜欢自称“庄里人”的石家庄人，脸上似乎都很有光；而上海，无疑是收获了相对负面的城市印象。网友“@新民周刊杨江”甚至认为，上海农民工近两万块钱工资散落遭哄抢这件事，经过媒体和网络的传播已发展成为“公共事件”。一件、两件事情，无碍于一个城市的形象，如果由此引发“城市地域”之争的话，那未免又陷入了一厢情愿的地域想象。

但是，无论是事情本身，还是事后大家泾渭鲜明的态度，还是让我们看到了大家对真善美的一种渴望与追求。