城建绿化要市民义捐有何不妥？

张军瑜/文

不是每项募捐倡议都充满了正义，也不是每项募捐倡议都会得到大家的热烈响应。

深圳市绿色基金会近日发起近20年来首次大规模义捐活动，称获捐资金将用于城市景观林带建设。让人意外的是，该消息一出，网友反对声成片，在拒绝捐款的同时，还直指政府部门绿化建设中的“浪费”和“不透明”现象。对此，市绿委会回应称，绿基会发起义捐活动是支持城市绿化，并非因我市“绿化资金不足”。（晶报 8月1日）

解释很多，但我们还是听懂了。深圳绿色基金会的意思是：“来，你捐点钱，然后我们给城市搞绿化。”汶川地震的时候，大家捐了；遇到失学儿童需要救助的时候，大家也捐了。捐得开心，捐得乐意，但这次很多人不干了。

为什么呢？不是大家没善心，而是我们不能习惯性地去把本应该由职能部门去做的事情，动不动地就交由市民的捐款去解决。义捐的本义是一种人道主义精神，在汶川地震这种突发的大灾难面前，光靠具体的部门或者国家机器的反应和能量，并不能完全快速解决掉所有的问题，这个时候就需要我们发扬“一方有难八方支援”的精神，去驱动全社会的力量，来共度难关。但在一个正常的社会运行秩序下，在我们并不是很缺少绿化资金的前提下，把本应该由财政拨款来供给的城市绿化问题，也试图通过市民的义捐来募集一部分资金，这就是本末倒置，甚至是推卸绿化部门的职能责任。

另外，许多城市共同存在的绿化痼疾，也让大家对这一个贸然发出的募捐倡议抱着一种抵制。财政投入那么多钱，可还是每年种树不见树；刚种下的绿化植物，还没几天就被连根拔掉，换了重种；好不容易用了五六年，甚至是十几年或者更多时间才长成的大树，夏日炎炎下正要用来遮荫，却不知道因为什么原因，一夜之间被绿化工人全部“斩首剃头”；本来种植当地的树种就好了，有好又便宜，可我们偏要花费几万元一棵、或者是更高的价钱，去很远的地方买那些水土不服的树木来种，几年下来不但是长得出奇慢，还有相当一部分在水土适应过程中就早早枯萎死亡，大笔的钱就这样打了水泡儿。真是花公家的钱，自个儿不心疼；换了自家的事情，这差不多都可以称为“败家”行为了吧？

而且一个城市每年的绿化费用到底是预算多少、用了多少，又是怎么用的，似乎又全没和当地人交代过一次。在这种状况下，深圳还要呼吁市民募捐来给这座城市搞绿化，也难怪大家对这一募捐倡议有不少抵制情绪。

义捐，本应该是一件很严肃，也应该是很慎重的事情，可是类似于深圳城建绿化募捐这样的事情，就是滥用了这种倡议，滥用了市民的爱心。在这种滥用之下，收获的也只能是质疑和拒绝，以及职能部门公信力的无谓瘦身和损害。