南京彭宇不是孤独的。

华声在线8月18日消息，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后，引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。

我们暂时按照车主的叙述还原下现场。老太太横穿马路，跨越护栏，然后被护栏绊倒。这个时候车主许云鹤出场，停车，下车，翻腾出创可贴给老太太包上，说不定这个时候许云鹤还以为自己也学了回雷锋，正美着呢，老太太的一个电话把他打入地狱。老太太在电话里说什么了呢？老太太说的是：“我在马路上让车给撞啦。”这句话很诡异，也很惊悚，在老太太这话出口的一刹那，车主许云鹤肯定感觉到了汗毛在根根倒立。

如果这仅仅是车主的说法，我们当然不能做单面的取信。但问题是案子审到最后，包括法医鉴定，也没有证据来证明就是车主许云鹤撞伤了老太太；甚至连老太太是不是车撞的，还都是模棱两可的事情。法院既不能确定车主许云鹤撞了老太太，也不能确定车主许云鹤没有撞老太太，于是“疑罪从有”，没有撞着，总有可能是被你吓着的吧？于是许云鹤被判赔付108606元。

这108606元对于许云鹤来说可能就是108606元，一块钱不会多，但也一块钱不能少；但在更广大的面上来说，这108606元就是108606滴浓浓的黑墨水，滴落到社会这个大水池，扩散，扩散，再扩散，一直到整个水池都可以收到这108606滴黑墨水的信息。每一滴墨水都在不厌其烦地告诉大家这样一个法律案例：“知道了吗？以后不但连老太太过马路是不能扶的，而且连老太太摔倒也是不能扶的。你要真想扶她，你先问问自己把那10万块人民币准备好了没有？”

法律，本应该是“惩恶扬善”的，但是在这里传播到社会中去，却变成了一种具有标本意义的“惩善”。这件案子最大的负面作用就在于，以前大家还只是从社会道德意义上来讨论人能不能见义勇为、该不该见义勇为；但是现在，一切讨论请自动停止，因为法律已经做了最后的决断，别说是和歹徒搏斗这样激烈的见义勇为，就算是扶起摔倒的老太太这样温和的见义勇为，从法律意义上也是不被提倡并且还在某种程度上被禁止的。

有彭宇案的恶劣影响在前，我们想不明白，法院为何还要这样大胆去判？要么，这位法官去承认自己判错了；要么就该来一次大规模的新普法运动，在普法中，要着重告诉大家：“扶起摔倒老太太者，需承担民事、甚至是刑事责任。”