前一篇讲了投资要求“显而易见的便宜”，这是投资分析的起点而不是终点，一般，我将此作为进行下一步证券分析的启动点火器。

那么证券分析的目的是什么呢？我认为就是考察这个“显而易见的便宜”是否是真实的，是否经得起推敲。

证券分析最重要的手段就是“怀疑”，将所有可能影响这个便宜的确定的不确定的因素进行仔细的考察，就好象站在对立面，对这个“便宜”进行肆无忌惮的进攻，进行一切合乎逻辑的推理来推翻这个“便宜”，在某些关键的逻辑上，可以进行“一票否决”。

罗杰斯在跟郎咸平的某次对话中，曾说，投资者最需要具备的特质就是“怀疑”，此话不假。

巴菲特曾说他和芒格对于投资考虑到的风险因素超乎大家想像，有些是大家从来都不曾想过的一些风险。

格雷厄姆说，证券分析师的研究的主要精力是试图找出“否定结论”的事实，而不是相反。

当一切怀疑、否定、假设的逻辑推理都无法推翻那个“显而易见的便宜”时，就可以挥出你的本垒一击了。

感冒了，写得不多，就这样吧。