首先让我们来看看组委会评判的标准吧。据称，奖项评选参照四个标准：1) 品牌影响力；2) 销售业绩；3) 技术及服务优势；4) 本土化 (在研发、制造、采购和销售方面，必须提供出色的本地化支持和服务)。

那就让我们按这四个标准来逐一看吧。

1：品牌影响力。这个不用说，英特尔与高通分别是PC与通信领域最有影响力的半导体厂商，他们主导着该领域的技术趋势；

2：销售业绩。这个就要数据说话了。英特尔是目前全球IC的老大，其在中国市场的销售比例占全球的1/4以上，因而在中国的销售业绩自然不必说；而作为全球最大的无晶圆厂，高通去年在中国的销售更是接近20亿美元，以上上榜的公司在中国市场鲜有达到这个业绩的。

3：技术与服务优势，这里要与第4条本土化结合起来谈。先拿高通来谈谈。高通不像其它一些半导体厂商80%的精力都关注于全球Top5的客户。由于历史原因，高通必须去开拓更多的新兴客户，其公司的策略就是发现有潜力的客户，帮助他们长大的同时，将自己的市场份额扩大。这一策略直接受惠的就是中国厂商。可以说，中兴与华为目前在海外3G市场取得的骄人成绩是与高通的全力扶持分不开的。去年，中兴成为全球的第六大手机厂商，而华为的3G数据卡销量位居全球榜首，其中CDMA和3G手机主要的芯片都是来自于高通。高通对中兴和华为在供货周期、成本和服务支持上是真正按Tier one的客户来看待的，而很多欧美厂商并不能真正做到这一点，虽然他们总是说中国OEM非常重要，但是当遇到特殊情况，比如缺料、比如返利时，对待欧美与中国厂商就不是样了。

这一点，也有一个数据来说明。中兴与华为每年都会评选最佳供应商（其评选流程与考核指标比以上报社的内容要复杂得多，但当选的厂商数量要少得多），高通去年同时被中兴与华为评为最佳供应商；在中兴，高通更是六连冠，连续六年被评为最佳供应商。

英特尔对中国市场的贡献更不必说，他们培养了多少PC OEM，这是大家有目共睹的。且它将全球IDF的唯一地点连续两年选择在中国大陆，我们都知道IDF是其发布最新技术与联合业界伙伴开发最新技术的最重要的会议。

当然，世上没有活雷锋。不论是英特尔还是高通，他们对中国市场的投入都是为了自己的发展，为了自身的利益。并且，他们在发展的同时，通过一些专利和垄断手段限制了竞争对手的发展，有时还制约了一些技术创新。但是，正是他们的这种策略，使中国OEM厂商从中受益。

如果按照如上的评判标准,还有一家公司也应该被评为<中国市场最受欢迎半导体厂商>,这就是联发科。去年，它在中国手机芯片市场的份额过半，并且，它让中国的草根族都能用上像样的手机。虽然，MTK被其竞争对手恨之如骨。

高通、英特尔和联发科既是魔鬼也是天使，它们是竞争对手眼中的魔鬼，但是，是很多中国设备厂商眼中的天使。

温馨提示:我绝不是谁的枪手,只是想表达一下自己的感觉．欢迎拍砖，但是请文明些．