现在我球包里有13支球杆，我试着总结一下目前的平均击球距离，基本控制在下面这个范围。

我知道我的击球距离偏近，但是对中高差点选手来说，这还不是最突出的问题。从表中可以看出，急需解决的一个问题是我打不好长铁，距离发挥不出来，在165-180米经常犯怵。而经常打的几个球场，170左右的3杆洞，以及400米左右的4杆洞相当常见，这意味着我经常需要在这个距离攻果岭。用4号铁往往不够，5号木又可能打穿，准确性也差，因此上果岭成功率如果想进一步提高，必须先解决这个问题。我想到了添置第十四根球杆——铁木杆。

铁木杆有 Hybrid/Utility等叫法，顾名思义是介于长铁和球道木之间的混合型多功能球杆。它兴起的时间很短，其设计初衷跟我的需求很相似，就是“绝大多数业余选手都打不好长铁，而球道木的准确性又欠佳”。最热衷于推广铁木杆的品牌莫过于AdamsGolf，其旗下的据说美国销量第一的A1OS和A2OS系列中，3-6号铁杆都采用了明显的铁木杆设计。

铁木杆的秘密在于较短的杆身和形状特别的杆头。

• 其杆身通常被设计得与其要取代的铁杆杆身差不多长，因此可以采用更接近铁杆的打法；
• 其杆头底部比铁杆要宽得多，因此容错性更好，更容易打中；
• 但是又不至于像球道木那么宽，而边缘被设计得很圆滑，这是为了让杆头更容易滑过长草，而我们知道球道木一般不适合在长草区使用；
• 其杆面比铁杆更薄更浅，配合中空结构和边缘配重技术，有利于获得更低更深的重心，从而制造更高的弹道和更多的倒旋；落地后的滚动距离也会缩短。想想看球道木攻果岭的时候，即便方向很准，也很难控制落点和球的滚动，特别是果岭四周有水和沙池拱卫的情况下。

铁木杆也有不同的度数可供选择，例如16°、19°、22°、25°等。由于其高弹道的特点，所以比同等度数的球道木/长铁距离会近一点，所以在选购时要考虑具体是用来替代哪支球杆。一个常见的对应关系如下：

以上数据对不同的品牌而言略有差异。

就我自己来说，我需要找一只铁木杆来能够弥补3号铁，所以应该选19度的。但是在球具店测试发现，我用19度的铁木杆和5号木打得差不多远，而用22度的可以比4号铁多打10米，而且更稳定。看来我4号铁和5号木的距离都还需要提高，为了解决我目前最突出的165-180米左右距离的困扰，我决定先选用22度的铁木杆。

这是一支Ping G5的二手铁木杆，有八、九成新，比我的4号铁长半寸，不知道为何被原主人Trade-In。在周六的球事中，多次帮我进攻170m左右的果岭，效果很好，绝不会出现剧烈的Slice。 以至于我现在考虑要不要把那只19度的也买回来？