01：55：48 涉事医生出现，毫无反应
   

02：25：10 值班医生再次出现，转身后又将目光停留在病人上吊的那个门框位置大约两秒钟，然后依然毫无反应地离开

昨日中午，苏秀云老人的亲属在监控录像上指认值班医生(身披深色大衣的男性)。

昨日凌晨，一名沈阳病人在心理医院内上吊自杀。其家属称，据监控录像显示，值班医生两次在距离事发地不到2米的地方打卡，并回头看吊在门框上的病人后没有任何举动就离开。警方已经调取医院的监控录像，那名多次打卡的值班医生也被警方带走，接受调查。

又是一场悲剧。当保安、城管、专家、官员、教师等一系列公共权威群体相继丑闻迭出之时，被称为“白衣天使”的医生们也被拉上了“梁山”。上“梁山”者无外乎三种，一是被骗入伙，二是被逼入伙，三是自愿入伙。三种条件我们大可认为是三种责任，那么该医院发生的这样悲剧该是谁的责任呢？

首当应是医生的责任。救死扶伤是医生的天职，如果事情真如媒体报道的那样，（我是说“如果”），那么那名医生应该被吊销执照。那名老人有两次生存的希望。第一次：1：25分（视频记录时间），值班医生打卡看见了被老人搬到门口的椅子，作为精神科医生头脑里预防患者自杀这根弦是一刻都不能松的。

第二次，1：38分16秒，老人实施自杀，1：39分，有人发现了，如果这时放下来救活的可能性很大，可惜没有施救。后面值班医生两次打卡都看见了上吊的老人，那时老人已无救活的可能，但是医生不作为就太不应该！医疗事故分技术事故和责任事故。技术事故情有可原，处罚相对轻一些；责任事故是可以避免的。

其次，是医院的责任。实际上精神病院的医生对精神病人的自杀行为早已“司空见惯”了，从他们“淡定”的“神情”和“态度”上就不难看出来。这些问题并没有引起医院的调养重视及制定相关的条例制度，来规范医生们的日常行为准则。有人说，这些医生是缺少教育，其实不然。思想品德不只是教育出来的，更是在监督下养成的自觉行为，医院没有起到这种监督作用，所以医院应付以不可推卸之责任。

其三，病人家属之责任。病人因何自杀，这自然不是一朝一夕的问题，亲属责无旁贷。试想，一个精神病患者最需要的是什么？是被关在一个名叫医院的监狱里？肯定不是，他需要的亲情，是关爱。如果他没有得到这种亟需的东西，作为上了年纪的人，他自然会孤独寂寞冷。当全世界都对自己冷眼相对，像看病人一样看自己，他怎么还会有生的念想。或许还有一点，病者家属没有送红包，没送红包自然得不到特别呵护，没先打100杀威棒就不错了。

最后，是环境之责任。社会环境既是如此，谁敢去救？救活了，老太太骂，搞不好被讹一笔。救不活，家属骂，还要被讹一笔。如今，高尚已不能当饭吃，假如你赔偿了十万，那一家人怎么生活，小孩子可能就上不了好的学校了，老父母有病也可能没钱治了。上对不起父母，看着老人在病痛中生活；下对不起孩子，耽误了孩子一生的前途；更对不起妻子，曾经许若给她一生幸福，如今要和你一起背负巨额债务，是你怎么选择？

特约撰稿＼推广宣传＼专栏合作＼媒体联络：
QQ：137006031（注明博客,非工作勿扰）E-mail:sp19891021@sina.com

欢迎加关注孙鹏微博（http://t.sina.com.cn/zixiaoyueyueniao