孙鹏/文
     近日，从《百家讲坛》飞出的几只“凤凰”都遇到了或多或少的麻烦。从史上最牛历史都是袁腾飞被处分，到易中天与魏明伦唇枪舌箭，再到现在的阎崇年深陷“悬赏门”，似乎学术界到了进入了一个多事之秋，已经开始了学术娱乐化。

    早在2008年，身为满学会会长、百家讲坛主讲之一阎崇年，在无锡新华书店进行签售时，遭一年轻男子掌掴。两年后，波澜再起使此君又深陷“悬赏门”。看似两件风马牛不相及的事件，冥冥却有着暗在的关联。前者是因为该年轻人无法认同阎崇年关于清朝的一些观点才动了手，后者是因为阎崇年“挑出一个错，奖金一千元”的大话而招之祸端。为何说有关联？我们来分析，前者因为年轻人无法苟同于阎崇年的观点而大打出手，客观的反应出阎崇年的历史分析观点不客观，没有做到晓之以情，动之以理的化镜。而“悬赏门”事件直接反应出阎崇年没有吸取教训，口出狂言，言论武断而致自己于险地，可谓作茧自缚。那么，阎崇年因何“掌掴门“后，又陷入“悬赏门”？他犯了哪些错误？我们再来分析。

    首先从阎崇年自身角度来说，这句话就不像一个学者该发表的言论，是不该犯的错误。2009年6月，阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书由中华书局出版发行。同年年9月，阎崇年就此书发表“挑出一个错，奖金一千元”的声明。做为一个学者来讲，特别是一个研读历史的学者来讲，言论必须要斟言遣句，正确严谨。用易中天的话讲就是：没有人能掌握真正的历史，后人知道的包括史书记载的只能是第一历史，而非真正历史。笔者认为阎崇年不会不懂历史不应以个人为中心的道理，此番议论笔者更相信是一种冲动之言，没有经过思考而发表的言论，不然阎崇年怎会树敌于万千读者，这显然是自不量力。

    其次从“挑错”的代表人白平来说，2010年3月，白平读到被告的公开声明，遂网购此书，得书后发现该书在校注和内容方面存在严重问题。我们抛开白平“出头”的目地与此书正版盗版问题不论，单单从他挑出的420处错误来看，便可以断定这些错误不是偶然，是常识性，显而易见的BIG BUG。名人占据了话语权的顶端，言论的向导意义便会被无穷放大，这点无可厚非。如果说前两年的“掌掴门”没有引起阎崇年足够的重视及自省，那么现在的“悬赏门”对他来说无非就是当头棒喝。

    其三从学术争议客观的来分析，没有人掌握真正的历史，前文已经提到，所以也就留给了后人诸多迷案。笔者很早就看过阎崇年《阎崇年清十二帝疑案》的视频，也对崇某大部分观点持认可态度，但就这些疑案来说，我们不妨思考这些疑案就是让我们的“清十二帝”为我们当面释疑，肯定也不是所有人都会认可，相信。更不用说现在几十年，一百多年的后人来评说，更为《康熙顺天府志》犯下大忌，武断出此狂言，惹来是非。争来争去，倒不如把是非黑白，留给后人去评说，自己落个清静，没必要趟这混水。

    当然也不排除或是二人蓄意炒作，维持名人热度，或是阎崇年“被声明”，蒙天下之大冤。这些肥皂泡的事件在网络上是司空见惯的，那究竟后事如何呢？用句评书上的话来说，且听下回分解。

我最近在玩新浪微博，很酷、很新潮。
和我一起来玩吧！http://t.sina.com.cn//zixiaoyueyueniao

特约撰稿＼推广宣传＼专栏合作＼媒体联络：

QQ：137006031（注 明博客,非工作勿扰）E-mail:sp19891021@sina.com