加载中…校园中药防甲流太雷人
(2009-09-16 09:30:38)
标签：
方子临床试验安慰剂中药达菲健康 |
分类： 杂谈 |
在北京市中医管理局的建议下，北京市教委在9月初陆续组织大中小学生服用预防甲流的漱饮中药。而类似举措，在其它地区亦是如火如荼。
但看了这个“漱饮中药”药方后让人颇为吃惊，其中每人份药量包括甘草2克，这个剂量高达成人可接受用量的9倍，服用方案中却没有注明任何毒副作用。雷人的还不止于此，在问到药效时，开方子的专家竟说“没有证明有多大作用”，但“应该还是有作用的”…[详细]
| 这种药安全吗 | ||
[包含大剂量甘草的药方怎能“无毒副作用”？]
据《北京市学校中药预防方案》，该药“每人份药量为：金银花2克、大青叶2克、薄荷2克、生甘草2克。”而一个体重60公斤的成人，每天服用的甘草不应超过0.24克，2克已经是可接受用量的大约9倍。即便给小学生的剂量有所减小，也是远远超标。而参与制订药方的北京市中医管理局甲型H1N1流感防治专家组成员、中医内科专家周平安竟说：“无毒副作用”…[详细] [为何又拿“是药三分毒”搪塞？]
当记者就两名男生服药后出现了胃肠不适采访时，周专家先说：“无毒副作用”，后又自相矛盾的说“是药三分毒”，尤其不主张“脾胃虚寒的人群”服用。其实就算“是药三分毒”，现代药物在说明书中都会详细说明毒副作用、适用人群，像这样不告知就组织服用，难道是在发饮料？…[详细] [集体服药的实际问题考虑了没有？]
该方子被建议在饭前半小时或饭后一小时服用。可一些学校因设施问题无法安排学生都在那一时段服药，只好煮开了就趁热喝，“即便是赶上正在上课，也只能从中插空让学生先喝药”…[详细] |
| 这种药有效吗 | ||
[疗效是靠“名中医开会”就能证明的吗？]
其实周专家的话又是前后矛盾。一方面，他也知道疗效必须靠临床试验才能证明，所以他其实是承认不知道“究竟有多大作用”；但另一方面，又说因为这是名中医合议的，所以“应该还是有用的”。这种表述简直是思维分裂，逻辑如同“我知道那不是白色的，但应该是白色的吧”…[详细] |
| 其实，“漱饮中药”的不可靠是必然的 | ||
|
[达菲的可靠，恰能印证“漱饮中药”的不可靠]
现代医学认为甲流由病毒引起，而达菲可以抑制病毒，所以成为治疗药物。而中医认为甲流由外感风热所致，所以需要凉寒之性的药物。两种方式各有自己的理论，但通向实践时，二者却有同一准则：就是要通过临床试验。达菲的临床试验可谓千锤百炼，这样的过程消耗的时间和巨大的金钱是一般制药者根本承受不起的，所以“漱饮中药”根本不可能像达菲那样经过可靠的临床试验…[详细]
[疫苗的研制方式，也证明“漱饮中药”不可靠]
疫苗是预防病毒的公认有效方式，全世界都在加班加点研制疫苗，到现在花了几个月中国才第一个研制出来。费时费力是因为得做实验把有效预防率给做出来（低了不行得重来），副作用得研究清楚。难道疫苗要做的这些工作，中医方子就不需要吗？…[详细] [五花八门的中药方子也能说明其不可靠]
现在各地都在熬药制汤预防甲流，但有趣的是，同样是依据中医理论，针对的是同一种病，这些汤药方子却五花八门。可见用药机理，完全凭中医们个人的认识，而他们的认识又各不同…[详细] |
| 结语： |
| 没有效用倒罢了，就当喝饮料。关键是毒副作用，还是请负责点吧。 |
|
相关资料 |
|||
|
喜欢
0
赠金笔