4·20雅安芦山里氏7级地震，是继5·12汶川地震将近5年后四川遭受的又一场灾难。地震袭来，自救、互救、志愿者援助以及人民解放军驰援，体现了和汶川抗震抢险救灾一样的精神。我们未能亲赴救灾一线，但心和灾区人民在一起，为死难者致哀，为伤残者祈祷，为灾区百姓祝福。

　　地震是天灾。在天灾面前勇敢排险救灾是一方面，思考如何避免灾害是更重要的一方面。雅安芦山地震就有两个问题值得我们思考。

　　其一，为什么汶川地震后重建的房屋这次又全部受损？据媒体报道，宝兴县遇难26人（截至4月22日统计），受伤2500多人，其中重伤员约90人，另有20人失踪。宝兴县全县5.8万人，受损房屋4万多间。地震发生后水电气一度全部中断、房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。

　　对于媒体披露的这个资料，我们的着眼点在“房屋几乎全部受损，包括地震后重建的建筑”这句话上。汶川地震距今不到5年，汶川地震后全国对点全力援助灾区，灾后重建重点是道路和民宅。芦山离汶川不远，灾后重建的建筑这次又全部受损，这让我们不明白的是，灾后重建的建筑，有没有抗击大震强震的标准？为什么不到5年的建筑，在一场7级地震袭来时，又齐刷刷地全部受损？问号有很多，不能一一列出，其核心的疑问是，灾后重建，到底应该怎样重建？

　　其二，专业人士在强震来临时，如何反思公众对预测不周的批评？4·20地震后，人们评论曾有国外机构在汶川地震后即预测汶川周边还会在近年有较强余震，对国外这个预测为什么国内专业机构未予重视而导致灾难。对此，中国地震机构一研究员说：“芦山地震与汶川地震是独立的两次地震，芦山地震不属于汶川地震的余震。二者有一些相似之处，但芦山地震又与汶川地震有所区别，芦山地震发生在龙门山断裂带南段，而汶川地震发生在龙门山断裂带中段。”

　　看完这位研究员先生发表于公开媒体的这段分析，作为非专业人士，我们的第一感觉是他在“强词夺理”，是在用貌似专业的技术分析来遮掩未能重视汶川大地震余震危险的失职，以此来回复国外认定的汶川地震还有余震的预测。我们有两个疑问，一是龙门山断裂带南段，和龙门山断裂带中断，到底有多大区别？二是说汶川地震与芦山地震是两次独立地震，就能脱掉你作为中国唯一专业机构只能做事后诸葛亮的干系吗？

　　中国近年地震多发，特别是西南长江上游流域地震不断，根子上的原因值得细究。频发的地震给地质科学工作者提供了深入研究的样本，公众希望看到有成果出现，哪怕能有个捕风捉影大致预估的预测也算干了点实事。地震预测不在政治范畴之内，科学工作者不要怕预测不准影响自己的政治前途。公众还希望这次灾后重建的建筑，不再是一震就酥的豆腐渣工程。