环境好不好，要看“蓝天数”，而官方公布的“蓝天数”，又总是受到公众质疑。北京市环保局近日决定，从今以后，“蓝天数”这个词将不再出现，今后取而代之的是与市民感受度趋同的区域污染物浓度。

　　不再用“蓝天数”这个似是而非的数据向公众公布空气质量，是北京市对环境质量的评价从实际出发的一个进步。此前北京市环保局每月公布当月空气质量二级和好于二级的天数，这一天数也被称为“蓝天数”。有较真的市民坚持用相机拍下一整年的天空，以此对比环保局公布的“蓝天”个数，提出“蓝天不蓝”的说法。这实际上就是对官方数据的不信任。对此，环保局的官员曾回应，称“蓝天”评价的空气质量，与天气以及天空的颜色无关，阴天空气质量达标了也是“蓝天”。

　　我们无须做过多的思考，都能从上述这个回答中看出环保局官员的思辨能力。既是“蓝天”，又“与天气以及天空的颜色无关”，这令人很是无语，如果是译成外文或少数民族文字，如此这般的汉语表述会令翻译很为难。好在北京市认识到这个词与自己实际想要表达的东西有差异，决定弃用“蓝天数”，改用“区域污染物浓度”对北京市的环境质量做出评价。从做无意义的事到根据实际调整自己，北京市的决策是尊重公众的表现。

　　以前我们不关注环境，因为环境无需关注，经济不发达、社会整体处于缓慢发展时，环境变化并不大。现在不同了，中国正处在一个重复发达国家曾经走过的弯路的十字路口，正在走一条“发展——污染——不可忍受——用发展所创造的财富治理环境”的老路。如何借鉴发达国家的经验教训，各级决策者认识并不统一，许多地方政府的决策人，在政绩观的驱使下，把追求GDP的增长作为唯一追求的目标，因为只有这个数据是真实的，是与自己的官途挂钩的，而环境质量看不见摸不着，等到河水都黑了，天空都灰了，这个官员可能都升迁到更高一级岗位了，他无暇考虑环境的污染与否。这是一个很难解决的问题。

　　环境评价最近是个大热门，从环保部官员到外交部官员，都不容回避地就此发表了答记者问。我们不否认中国的环境观念比10年前有了进步，也不否认责任部门在改善环境上做了努力，但某些人所持的一个理由无论如何不能成为“理由”，既“中国不能和美国比，美国完成工业化了，用美国环境质量评价中国不可以，中国环境不好是因为国情不同，环境污染是中国发展的必由之路”等，这样的理由如果成为共识，中国作为大国，是对国际社会、对地球环境的极大破坏，是对人类（包括我们自己）和所有动植物的极大不尊重。环境保护是科学，与其他的什么因素并不相干。