在近日举办的“中国北方村落文化遗产保护工作论坛”上，冯骥才向记者透露了一个惊人的数字：从2000年到2010年10年间，中国消失了90万个自然村。他的原话是：“因为中国历史悠久，地域广大，所以存在的自然村是‘巨量’的，但近年来消失得太快了。在2000年时，我国拥有360万个自然村，但到了2010年，这一数字变成270万，也就是说，10年间消失了90万个自然村，这个数字令人触目惊心。”

　　冯先生是著名作家，近年来致力于民俗保护。冯骥才透露这组数据，是从保护古村落的动机说起的。从文化传承的角度看自然村的消失，的确很是令人唏嘘。我们一方面大张旗鼓地鼓吹建立文化强国，一方面毫无怜惜地损毁祖辈千辛万苦构筑的文化遗产。在某些人眼里，发展文化产业，建立文化强国，仅仅是以文化大发展的名义实施文化大挣钱，他们眼里的文化仅仅是发展动漫产业，开口闭口说的是动漫产业可以创造多少GDP。冯骥才先生为民俗保护和自然村落保护奔走呼号，与那些打着文化的旗号给自己挣大钱或搞政绩工程的行为，是对文化这两个字完全不同的诠释。什么是文化，需要我们细细思量。

　　与冯骥才先生的角度有所不同的是，笔者想从自然村消失以后，那些腾出来的土地都用作什么了，来思考一些问题。

　　客观地说，中国城市化进程如此之快，谁也无法预料，自然村的消失与城市中名人故居、名胜古迹、老格局街巷的消失，一样令人无法阻挡。自然村的土地如果恢复为耕地，用于农业生产，那么还可以令人接受。如果自然村消失后，其土地用于建设开发区，而开发区又大量地开发后处于闲置，那么自然村的消失就很是得不偿失。与冯骥才先生观点不同的是，近日笔者接触到一些学者，对自然村合并持肯定态度，其观点的核心是，保护中国18亿亩耕地红线并不困难，如果将中国的自然村有计划地合并、减少，增加上亿亩的耕地面积将成为现实。这是一个两难，如何协调解决，目前看尚无头绪。

　　自然村的消失，其根本原因是发展。发展速度快，城镇化速度快，大量农村人口进城务工，村落逐渐空巢化，必然引发自然村逐步消失的结果。现在的问题是，我们既不能停止发展（在有些人的观念里甚至都不能减缓发展，不能适度调整一下前进的步伐），又想保护传统，只能各唱各的调，形不成既保护又发展的协奏曲。如果仅就自然村保护的话题来议论，笔者建议，中国应尽快成立一个由副总理一级牵头的有实权的文化发展委员会，科学地、有序地落实中央全会文化大发展的宏伟蓝图。在中国，仅靠一个文化部这个只管文化团体的部门，很多文化上的事难以统筹管理，更谈不上统筹规划，如果没有对文化发展的国家级层面的统筹规划，民间人士如冯骥才们，眼瞅着文化遗产的灭失，只能是说一说、干着急而已。