“当导游要有导游证，当司机要有驾驶证，当家长也要持证上岗，要让家长提前接受专业化的培训并达标，如同婚前检查一样自然而必须。”

“当家长也要持证上岗”，很多人这么说的时候是开玩笑，但政协委员曹德旺是认真的。因为痛感如今家庭教育存在普遍问题，他在今年两会建议制定《家长教育法》：政府出经费构建培训教育家长的社会体系；大专院校开设家长教育专业；家长要经过培训“持证上岗”等等。

作为两个孩子的父亲，看完曹委员的建议，实在有点后怕。在生孩子前，都没有好好接受过教育，更没有考过“父母证”，如果曹委员的建议通过，我这样的今后就属于无证上岗，属于违法，岂不是后果很严重？一个轻易能把普通人陷入违法境地的立法建议，往往都是不靠谱的。

对于养育孩子，我最大的体会是，无论事先以为做了多充分的准备，面对一个新生命，还是会慌乱，还是会犯错。因为你总会面对意想不到的问题，这些问题还没有标准答案。所以很难想象，要完成一份什么样的考卷，才有资格获取“父母证”。

为人父母，责任重大，当然要提高意识和能力，但解决这个问题的方式千千万，可以呼吁家庭教育重视、学校教育配合、社会公益组织参与等等，而选择立法，选择给政府赋权发证，是成本最高也最不现实的。

一个理性的社会，应该相信个人的自治能力。如果连为人父母都要立法规范，都需要政府出面管起来，那这个社会的成员，得低能到什么程度？那还有什么事情，是不需要立法，不需要政府发证的呢？

我理解曹委员的良好初衷。一些不称职父母导致的极端个案，的确触目惊心，但整个社会不能以极端事例为标准来寻求解决方案。更何况，持证上岗和避免极端个案之间，并没有必然的等号。就像虽有导游证和驾驶证，旅游市场依旧有“恶导游”，马路上依旧有“杀手”一样。

一见社会某个领域出问题就呼吁立法，就呼吁政府“包干”，是一种值得警惕的思维。这些年我们一直在呼吁“减证放权”，政府最初发证的时候，莫不有良好的初衷，莫不是为了解决某个领域的问题，可结果如何呢？老问题没解决，新问题一大堆。政府管得太多、发了太多的证，捆住了市场和社会的手脚。解决麻烦者，最终变成了大麻烦。

现在，我们不能一边抱怨政府管得太多，让政府退出不该管的区域，一边又主动开辟新战场，呼吁政府进军占领。个人和社会能解决的事儿，永远不要去麻烦政府。​