教师在编不在职，拿着财政薪水，却在从事第二职业；校长放任教师停薪留职，隐瞒不报，截留教师工资作学校收入，或中饱私囊；教育局默许学校行为，或参与联合吃财政空饷。这种教师吃空饷的现象，目前在湖南永州不少地方普遍存在。（2月15日 新民网）

对这种教师吃空饷的现状，当地一区教育局局长的回应很耐人寻味：“空饷吃的是地方财政，不是国家财政，关你记者什么事？”为什么吃国家财政不行，吃地方财政就可以容忍，这大概和记者调查出的这一灰色地带的运作轨迹有关。

以永州零陵区为例，教师要想获得停薪留职的“待遇”，需要先交1.4万元给学校，虽然此后还可以领工资，但基本等于把空饷或空饷的一部分上贡了。这上贡的钱一部分给学校，一部分进了校长私人腰包。而如此大规模的吃空饷，教育局自然不可能一无所知，从教育局长的回应可推测，多少也能从中渔利。没有利益障目，就不可能对明显的腐败行为视若无睹。

而从这轨迹可见，当地涉事各方几乎都能从中牟利，一副“共赢”的局面。地方财政被地方的官员、学校、教师瓜分，在当地教育局官员看来，这大概是顺理成章的事情，所以，“关你记者什么事”？

新闻中也提到，记者发现永州零陵区纪委2010年11月份查处的教师吃空饷名单，被查处的人数居然有109人。可是零陵区纪委却拒绝采访，这109人有没有被公开处理，处理结果如何，公众不得而知。当地教育局的沉默证明体系内自上而下的监督未必靠得住，当地纪委的沉默证明同处一地政治生态监督者似乎也有难言之隐。

个中缘由，或许在于这是一起非典型性“吃空饷”事件。教师并非是“吃空饷”的最大得利者，充其量只是“帮凶”而已。这是当地学校和教育局乃至相关监督部门的一场合谋，赚取得是“地方财政”。这就并非一人一事的腐败，而是当地多机构的一种“共识”。

谈及腐败，人们通常求救于制度，可这种吃空饷情况，显然不能归咎于制度的缺失，当地教育局都严禁停薪留职。问题的关键还在于当制度被破坏之后，当一地形成腐败“共识”之后，由谁来监督纠错。“关你记者什么事”或许是一句提醒，来自舆论和民众的社会监督有力，对权力的监督才能更稳定有效。(