11月18日下午，武汉洪山区土库村村民童贻鸿，看到三十多人和一辆破拆机未表明身份，就直接撕开他家楼周围的铁丝网，于是拿起砖头开始胡乱扔，这群人因此全部撤离。

第二天，社区民警上门通知他去派出所做笔录，因为他“把一个人砸的昏迷不醒，在医院躺着快死了。”但事发之时童贻鸿并未看到有人当场受伤，而且在自己几乎伤及人命的严重情况下，警方竟然时隔一天后才上门。他“觉得有鬼，所以就跑到北京来‘自首’。”

而按照童贻鸿所在地居委会主任雷波的说法，伤者是做土石方工程的工作人员，事发前在童家周围进行施工。事发时，部分人员在童家附近与童贻鸿发生纠纷，但纠纷与房屋本身有关，“但是与拆迁没什么关系。”

童贻鸿的扔砖伤人，事实上是否和拆迁有关，还有待调查。从主观动机来说，童贻鸿采取这种暴力行为，显然认定那些人是来强拆的，按他的表述，“当时，车就快要碰到房子了”。在具备公信力的调查结果出来之前，我们不得不再次思考如何避免拆迁持续引发血案。

童贻鸿赴京“自首”事件，给人印象最深刻的无疑是其对当地警方的极端不信任。其“觉得有鬼”的言外之意，无非是怀疑警方和有关部门“合作”，利用砖头伤人的事逼他在拆迁问题上就范。从历次拆迁事件的经验来看，这种假想并非毫无依据。此前曾有些地方市民因为不配合拆迁，竟收到单位或主管部门的警告或处罚。这些地方利益群体的勾结已到明目张胆的地步。

这或许也是现有《城市房屋拆迁管理条例》解决纠纷乏力的原因，因为其对纠纷设定的裁判是房屋拆迁管理部门或同级人民政府，一旦这些部门因为地方利益达成共识，“钉子户”根本上诉无门，最后只能希望通过极端事件借调媒体舆论压力。

童贻鸿这次赴京“希望能在北京找一位律师帮助我”，给了我们一个很好的启示。在拆迁问题上，现在最缺的是有公信力的裁判。新拆迁条例在确定争议解决的机制时，必须重点研究确定。让钉子户不上北京，也能找到一个说理的地方；一个好的裁判不仅有利于“钉子户”，对拆迁方也大有裨益。近年常听闻有拆迁方甚至官员抱怨，“钉子户”漫天要价不可理喻。只要裁判的话权威公正，那即使无法避免地“强拆”，也会变得合法合情合理。

总之，裁判的问题不解决，再好的游戏规则都很难避免令人眼花缭乱的强拆乱像。