看完《赤壁》（下）好些时日，老是有意无意地自问，这个烧掉N多人民币的《赤壁》到底想表现什么？看不到大是大非的艰难抉择，看不到悲天悯人的内心挣扎，只是一个个大明星按照似是而非的三国故事，你方唱罢我登场。一把火烧之后，圆满结局，中间徒然留下许多笑料。

猫猫总是觉得我看的太苛刻，甚至吹毛求疵。当然，我不否认吴宇森的努力，也看到他镜头叙事的流畅，上集打斗场面的震撼，对不尽如人意之处，大可一笑而过。就像我看《非诚勿扰》一样。可是不知道为什么，我只能对冯小刚一人如此宽容。或许是因为，讨好观众、娱乐观众，只要冯小刚一个人就够了。《赤壁》本该应该承担更多，应该满足中国人的“史诗”情节。可惜——至今记得《赤壁》当天剧院的暴笑次数，甚至超过《非诚勿扰》。这实在堪称“悲剧”。

我不是职业影评人，不知道评价一部电影好坏的专业标准。但是相信我自己的业余标准，也符合大多数人。记得王小波在怀疑三部曲的总序言里有段话，对人做了三点假设：第一个是凡人都热爱智慧；第二是凡人都热爱异性；第三是凡人都喜欢有趣。我觉得可以用这三条“业余标准”来评价一部电影的好坏。

就《赤壁》（下）来说，也许做的最好的一点是“有趣”，但电影里的有趣是搞笑，不是幽默，境界稍逊一筹；第二点，异性，电影里有大美人林志玲，但可惜不管是她和梁朝伟的激情，还是和张丰毅的一杯茶，情节都显得牵强。导演把异性完全当作花瓶，当作道具来用，没有“人性”做支撑的“性”，是没有震撼力的。第三点，智慧。当曹操迫不及待地喊“别闹”，当诸葛亮温柔地说“以我多年种田的经验”，当关羽傻傻地抢白“你已经过失了”，当赤壁之战“败给一杯茶，输给一阵风”……如果还有谁能在这电影里看到智慧，那就太“无语僧”了。

如果《赤壁》（下）不是烧了那么多钱，如果《赤壁》（下）仅仅只是一部贺岁篇，那么吴宇森赢了，甚至胜了冯小刚；但如果《赤壁》（下）的定位是一部史诗，那么吴宇森输了，输得很丢人。他本不该如此“雷”人，本不该如此讨好观众。观众需要讨好，但有冯小刚足矣。观众更需要的是尊重！尊重观众的智商，尊重观众的审美。《赤壁》（下）比《角斗士》，比《勇敢的心》，不缺钱，不缺演员，缺的只有智慧，只有虔诚。