看易中天的《帝国的惆怅》。谈到：因政见不同，宋朝司马光和王安石斗争异常厉害，但是他们的斗争仅限于在政治上，生活中却相互敬重。易中天说“敌我双方的如此相处，不仅是道德高尚，而且是政治文明。在我读书不多的印象中，似乎只有宋，才能做到这一点。”博览史籍的易作此评价，可见宋朝的官是相当的有“职业道德”。

易分析是因宋朝实行优待士大夫政策，文官们在从政之余还能有闲暇研究学术、搞点创作，由此便形成一个堪称“精神贵族”的士大夫阶层。于是尽管政见不同，官员也会因敬畏学术而敬重对方。所以，不怕官员要对打，就怕官员没文化。因为有文化，因为有共同的精神空间，所以尊重才成为可能，“有风度的对抗”（胡MM讨伐老公婚外恋为什么可以想到这个短语呢……）才成为可能。

对待政敌如此，对待老百姓其实也一样。回顾历史，有文化而对老百姓刀光剑影血雨腥风的官员只怕不多见。文化人更在意名垂青史，更加信服“以德服人”，最起码也想做到“以德唬人”。而现在，中国基层的很多官员为什么经常闹笑话，闹残酷的笑话？县委书记们为什么因为一个不太恭敬的段子就把人关牢里去，因为别人拉住他签个字就“龙颜大怒”？——他们没文化，他们缺少最基本的人文情怀、民主意识。

文化当然不只是识字多少、学历高低，为人民服务就是最朴素、也最高尚的文化。但当从政成为一种职业，市场意识也泛滥地普及以后，这种文化在很多官员的脑子里早就被稀释地淡如清水了。所以提高官员的文化素养、倡导以德治国的确非常重要。当然，在现代社会里，仅靠这个是靠不住的。靠个人文化素养、道德素养提高后的“自律”，远远没有靠外在监督机制完善后的“他律”来的靠谱。既然当官是个职业，就要以职业的态度来要求他。

发现说了半天得出的结论很“庸俗”——以德治国和以法治国两手都要抓，两手都要硬~~~~~~~