我不太知道，性观念是不是也有着所谓真理和谬误。所以也不知道李银河提倡的是真理还是谬误。但我知道生活并不只包括性，或许这些“性行为模式”可以确保床上的安全和幸福，可是人在床下的时间毕竟远远多于床上。就中国目前的国情来说，床下的幸福似乎比床上的幸福更加需要关注和思考。而且，即使“在当今这个性革命的时代”，我丝毫不觉得从防病的角度就比从道德的角度更加现代，更加值得推广。除非，李银河所谓的“防病”包括防止脑子有病。

当然，我也同意李教授对某些“小报记者”的会诊结果。把“提倡一夜情、同性恋、虐恋、换偶”的帽子扣到她头上是有欠公平的。伏尔泰说：“我不同意你说的话,但我愿意誓死捍卫你说话的权利。”我理解李银河做的其实类似。她捍卫的是公民在有限条件之内做那些事的权利，尽管她也“同意”，但应该没有到“提倡”的程度。

但小报记者真的永远不懂李银河吗？也不至于。他们只不过是更加“尊重”读者这个上帝。易中天在新书《帝国的惆怅》里有段话评价封建官员：“他们不害怕改革，也不害怕不改革，只害怕什么事也没有，什么事也不做，无为而治。如果无为而治，他们就没有理由也没有办法捞钱。”现在很多小报记者大概也是这个心态。他们不害怕李银河说对了，也不害怕她说错了，就害怕她什么也不说。那样他们就没有办法根据市场需要“宣传报道”了。

王小波生前说：“所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。”如今，她老婆“有些话”到是都说出来了，只是似乎没有人“听懂”。不知道这是不是也叫“弱势群体”呢~~~~~