“真写”运动：中国文坛的幸事还是悲哀？

文/宸之韬

     新浪文化博客首页《读书随笔》专栏(6月12日）推荐阅读，感谢长笑老师！

    近日，媒体报道了《80后作家向抄袭宣战发动“真写”运动》的新闻：报道说，近日《萌芽》杂志出面，组织作家张悦然、蔡骏、小饭、张冠仁、那多等数十位“萌芽系”80后作家倡导“真写”运动，意欲倡导“真实写作”推动中国文学“原创力”。不抄袭、独立创作、不跟风是“真写”运动的核心内容，萌芽派作家更向记者披露文坛的“怪现状”。“真写”运动获得了出版大腕路金波等人的鼎力支持。

    读罢这则新闻，我感觉很别扭：其一，从作家的伦理道德与社会诚信的角度来看，这类“真写”运动所标榜的“真实写作、真诚写作、不复制、不抄袭、不山寨，呼吁‘原创力’；反对集体抄袭，呼吁更多创新作品”，本就是一个作家应该遵循的伦理和做人的原则，本就是一个作家应有的基本良知与为文的责任，不值得用运动的形式来强调来宣传，可是偏偏成了一条新闻。其二，从新闻价值的角度来看，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，可是文坛抄袭现象层出不穷、花样繁多反而算不上新闻，而倡导“不抄袭、独立创作、真诚写作”之类的“真实写作”运动却成了新闻。

    这说明了什么问题呢？说明文坛抄袭的事件众多，抄袭者不以为耻，反以为荣，更能出名成家；老实做人，真诚写作的作家成为稀缺人种，跟不上时代潮流。

    文学，这个人类精神领域的神圣家园也受到了商品经济大潮的冲击，开启了快餐文化的时代，一些作家片面追求名利，早已丢弃了文人应有的良知与责任。

    正如悬疑作家那多所说，“时下文坛，抄袭上瘾，山寨成风，新概念鹊起，无数人跟风，郭敬明当红，满城悲伤逆流成河。中国一不高兴，就有人反思为什么中国人不高兴。所谓真写，并非否定某个作家或者某种图书类型，只是在尊重游戏规则的同时，希望更多的作者能够发自内心更为真诚、坦诚地认真写作。”

    《萌芽》杂志倡导“真写”运动，出发点虽然是好的，但是作为向文坛“怪现状”宣战的呼吁，作为净化文坛风气的举措，显得有点苍白与无力，有点无奈与尴尬。连《萌芽》主编赵长天也告诉记者，他并不十分赞同“真写”这个说法，如果“真写”需要倡导，世风实在日下。

    其实，真正要改变中国文坛的现状，真正要还文学一片纯净的天空，需要所有作家的真诚与努力，需要出版界的苛刻与扶持，需要社会的理解与支持，需要广大读者的批评与期盼；而不仅仅是靠数十位80后作家的运动就能推动，不仅仅是靠几位出版大腕的支持就能改变，不仅仅是靠一本两本杂志的呼吁就能成功！

     “真写”运动的出现，到底是中国文坛的幸事还是悲哀？

    面对这个所谓的“真写”运动，我真不知道该高兴还是叹息？

2009年6月10日

附新闻稿：

80后作家向抄袭宣战  发动“真写”运动

相关博文：