高校面试怪题是否愿嫁富二代遭质疑

文/熙缘斋物语

http://s16/middle/4f4cb54bt78f3771edaaf&690
（资料图片来自网络）

    核心提示：“玉皇大帝和如来佛谁最大?”“你是否愿意嫁给富二代?”“生父母、继父母同时参加婚礼，如何排座次……自主招生的目的之所在就是高校通过自主考试选拔具有超常的创新和实践能力，如今考生们却面对是这些“无厘头”的雷人问题，会让多少优秀考生止步门外？是否也让高校自主招生这一教育改革的光辉顿时“黯然失色”？高校各种“另类”怪题，引发了社会的关注，同时也引起了质疑。高校自主招生面试真的需要通过另类题目才能选拔到优秀学生吗？（腾讯网）

    熙缘斋物语点评：看着这些面试的考题，各位看官是什么心情？是不是感觉没有最雷只有更雷，没有最怪只有更怪？更令人奇怪的是，这样的怪题能否选拔出优秀的学生呢？就拿“是否愿意嫁给富二代”这题来说，回答“是”或“否”，显然都不是绝对的正确或者是绝对的错误。我们不能说，这个学生愿意嫁给富二代就是核心价值观出了问题，我们更不能说这个学生不愿意嫁给富二代就是政治觉悟强憾，这种命题的确是没有标准答案的。问题还在于，对于一个高三的学生来说，婚嫁问题离他们太远，这本不是他们应该考虑的问题，相信多数参加面试的学生也从来没有考虑过这样的问题，你如何让他们来回答？即使一个成年人，在对待婚嫁问题上还会犹豫不决，更何况一个还没有进入社会的“准成年人”或未成年人。真不知道，出这题的人是何居心。话又说回来，如果一个学生真的回答出完美绝伦的答案，又能说明什么？能说明他或她一定是个优秀的人才吗？答案恐怕是难以肯定的吧。

    高校是培养人才的地方，选拔优秀人才不是选拔天才。即使是天才，也不是全才。即便是天才，也不可能是“神仙”，包罗万象什么都懂。往往有一技之长的学生，大多属于“怪才”，即在某个领域有着独到之处，而其他方面可能有着明显的劣势，比如一个专注于计算机技术的学生，可能根本答不出“是否嫁富二代”的问题，但这并不足于影响他将来可能成为另一个比尔盖茨。用出偏题、怪题来考验考生现场应变的能力，检验其综合素质，其实是在难为考生。那些犹如“现代天书”的面试题让人看不懂、弄不明，究竟是啥意思，恐怕连考官们自己也搞不清楚。

    既然这样的考题没有标准答案，而考官自己也可能不知所云，那么评判的标准就完全由考官来决定了。这样一来考官的个人素质、学识修养，甚至是个的好恶都成为左右最终成绩的因素。毫不夸张地说，考试前一天，考官是否与老婆打架，都可能影响到第二天对于学生成绩的评定。仍然回到“是否嫁富二代的问题”，如果考官是位卫道士，那么对回答愿意嫁给富二代的同学，就是不公平的；如果考官是位拜金主义者，那么对于回答不愿意嫁富二代的同学也是不公平的。呵呵，你可能会说，那些教授一定会客观评价的，应该相信他们的素质。但事实上，主观试题是不可能不参杂个人因素的，更何况不是所有的教授都有素质，否则何来教授潜规则女学生，何论文造假与学术造假呢？很多高校的面试专家是教授，但这些教授尽管在他的研究领域是专家，但对自主招生面试却未必是。

    自主招生的目的之所在就是高校通过自主考试选拔具有超常的创新和实践能力，或在文学、艺术、体育等方面有特殊才能，或综合素质名列前茅的应届高中毕业生，通过考试并签订协议的考生高考后可低于学校录取分数线若干分录取。考生的特殊才能不需要通过怪题来展现，而主要是通过学生在日常学习生活中的积累、通过对话来展现。考官想通过怪题来评学生，但题目越怪越不利于学生展现自己，进而走向误区，其结果可能将真正的人才拒之门外。到新浪杂谈参与讨论 到休闲生活参与讨论