报载画家冯明创作的油画《总理在汶川》在重庆义拍拍出350万元，在社会上引起热烈反响。然而同时有行家指出，这个作品与新华社记者姚大伟拍摄的摄影作品《告别北川》相似，于是油画《总理在汶川》再次成为热议焦点。是画家抄袭摄影家？还是画家的二度创作？众说纷纭。对于《总理在汶川》引来的争议，其实大可不必如此费周折，只要作者回答两个问题，就可明了：

  （1） 照片画面上温总理在北川那个时间和地点，冯画家在现场吗，如果在，有何证据？

  （2）如果不在，请问冯画家画画时看过姚记者的摄影照片？

   回答显然是，对（1），不在！对（2）看过。

   于是，从画家应遵循的道德准则来看，冯画家难逃抄袭，而且是抄袭照片的指控，于是成为中国画家的耻辱。

   本人前几篇博客，其实再三暗示，中国画家需要真正把自己的艺术才能放到画上，放到对生活的体会上，才能画出无愧于时代的作品，而靠政治投机式的急功近利，只能创造一个个耻辱的记录。

   以下就是画作本身（下）和照片（上），不用仔细推敲，显然画的主体－－人物就是临摹了照片本身后的产物，而背景景观则是完全违背了基本的透视和比例关系的堆砌。

http://s5/middle/4f2d32c4ta2f6611ec7f4&690

http://s15/middle/4f2d32c4ta2f6620a7d7e&690