一位女画家昨天早晨将老公和“小三”捉奸在床，让人匪夷所思的是，她第一时间竟是选择把此事发在了她自己的微博上，并持续“直播”她与老公以及“小三”之间的交锋。她老公也没闲着，也在自己微博上“淡定”地予以回应。经过微博特有的“极速传播”，许多网友都观赏到了这一场比电视剧情节还要狗血的闹剧。

夫妻间吵吵闹闹，哪怕是捉奸在床，这都是隐私得不能再隐私的事情，且不说遭到围观，偷窥都会被看成是对隐私的侵犯。然而，令人不可接受的是，就连捉奸这等见不得光的事情也被一位女画家拿到微博上“直播”，唯恐少有人围观而不依，俨然把一起家庭纠纷演变成一桩公共娱乐事件，除了眼界大开和“暴露癖”发作，我们几乎找不到更恰当的词语可以形容。

于道德之外，任何形式的同情都是乏味的，对于“直播”捉奸门的女画家便是如此。把捉奸拿到微博上“直播”，就等于把一件事关道德的事情用非道德的方式予以“凌迟”，当然，被“凌迟”的绝不是被捉奸在床的当事人，而是那些怀着窥私欲或者无意间目睹“直播”的看客，后者无疑很无辜。

看客本无罪，但当无辜的看客被捉奸门给活活“捉”住的时候，被捉奸的就不只是通奸的当事人，还包括看客们头上顶着的怀着各色动机的眼睛。因为一人为私，二人为公，所以，当微博被拿来直播捉奸门的时候，为不特定多数人所擎持的道德同时也被捉了奸，而一旦非道德的举动在传统的阴暗处无处藏身，就只能够出来玷污真正的道德了。问题只是，在这个信息大爆炸，道德的边界越来越模糊不清的时候，道德还有多少被玷污的潜力。

微博直播捉奸门等同于道德被捉奸，这不只是一个全新的概念，更折射出面对微博这种新颖的传播和交流方式，许多人明显地表现出认知上的麻木和不适应。对新生事物的麻木和不适应本没有错，可一旦伤害到了道德等洁白无暇的领域，麻木和不适应就成了法律意义上的“间接故意”，原谅而不能。

问题的关键也就在这里，微博本是用来第一时间传播和交流信息的公共平台，拿它来抒发感受，交流信息是本来要义，可是，当微博被强加以“直播”捉奸之功用的时候，微博就不再是纯粹的微博了，而是和不幸被捉奸的道德一样遭到了次级调戏和猥亵。由此看来，微博和道德，这两个本不搭边的新生事物和老生常谈，到了该摆在一起进行予以慎重思量的时候了。换言之，微博直播捉奸门昭示道德面临新问题。一言以蔽之，微博“直播”捉奸们之类的事情不能够再一次上演了，无论于公共治理还是个人修养，微博也请恪守道德，也应有道德底裤的问题都不应该被忽视。