在印度，只要你是合法国民，都有正常的迁徙自由，不论你居住在富人区，还是居住在贫民窟，你都平等地享有市民的各项权利，他们也没有我们这样严格的户口管理制度，有户口你就是人，没有户口你就不是人，他们只知道，要平等地对待自己的每一个国民。

近日，我在网上看到一则报道，说的是一个女孩手握多张录取通知书，却因为没上户口却入不了学。她的“糊涂”父亲看到女儿的前程就要被耽误，这些天一直在家中唉声叹气。

毫不夸张地说，如果不是因为没上户口升不了学，这名花季女孩的“黑户”现实仍然不会浮出水面，我们照旧不会知道还有一个16岁的女孩小柯为上不了户口默默地痛哭着、奔波着，以后，她还会遭遇没有户口所带来的种种不便甚至歧视，以至于会影响到今后的就业和婚姻。

她是无罪的，可她承受的这种罪过是谁造成的呢？表面上看，是她的父母，如果当初她的父亲及时领取了结婚证，办理了她的出生入户手续，事情也不至于拖延到16年后的今天。但稍加思索我们就能够发现，真正让小柯上不了户口的，并不是她的父母，而是不与人方便的户口制度，因为按照出生地为主的入户原则，一个在飞机上出生的孩子，只要孩子出生的那一刻飞机还在美国的领空，这名孩子就能够入美国籍，更何况父母双方都是中国人，又出生在中国的某一座城市的孩子。

人，作为一个客观存在，不是因为有了户口他（她）才是人，而恰恰是户口作为一个附着物，必须依附于人的。在这种认知下，小柯上不了户口，最该自卑和自责的恰恰不是她和她的父母，而是我们的户口制度和相关部门。即使小柯的父母当初有错在先，但她作为一个具有独立人格的个体，是无辜的，对上一辈的惩罚不能过继到下一辈身上，这样对小柯是非常不公平的，是对她的一种巨大伤害。

户口应以不给公民生活制造障碍（还不是带来方便）为底线，这是我们建立户籍制度的初衷。可是很长一段时间以来，我们的户籍制度却在相反的方向上行进，大量农民工生活在城市、工作在城市、奉献在城市、孩子上学在城市，可就是上不了城市户口，无法享受城市人的正常待遇。另一方面，拥有北京、上海等发达城市户口的孩子，从出生的那天起，就拥有了诸多特权，比如考名牌大学、就业、社会保障方面的巨大优惠，这些人为制造的不公正是我们当前户籍制度的最大不合理之处，也是给另一部分人的正常生活带来障碍的主要原因。

话说回来，小柯因为没上户口升不了学虽只是个例，却具有代表意义，我们的户籍管理部门尤其应当认真反思。这吏我联想到了印度的户籍制度，在印度，只要你是合法国民，都有正常的迁徙自由，不论你居住在富人区，还是居住在贫民窟，你都平等地享有市民的各项权利，他们也没有我们这样严格的户口管理制度，有户口你就是人，没有户口你就不是人，他们只知道，要平等地对待自己的每一个国民。