媒体动辄宣称“华南虎事件”是“中国法治的伟大胜利”。

这不，昨晚中央电视台《法治的力量2010-12.4十年法治人物颁奖盛典》又轰轰烈烈地“胜利”了一把。

事实上，华南虎事件是中国法制史上最失败的“胜利”。

究竟是怎样一组野生华南虎照片：

——让陕西乃至国家权威野生动物管理部门的专家学者官员们在相当长时期内统统信以为真；

——让中国摄影家协会的砖家们找不出任何破绽（最终只能凭逻辑推定质疑其“真实性”）；

——让公安部物证中心不敢鉴定（参见朱巨龙先生博文《委托鉴定》，点击链接）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ccdaee70100lle7.html）。

本来与司法毫不相干的科学问题，却导致了错误的司法介入。最终，以周正龙在法律文书上签署假名“周正尤”，在法庭上拒绝承认造假，只说句“我错了，你们都对”而草草收场。

于是，有关方面认定：照片是由周正龙这个不识电脑网络为何物的深山老农独自“造假”完成的。

如此天方夜谭，你相信吗？

这不，CCTV就深信不疑，一次又一次欢呼“中国法治的伟大胜利”。

两年前，CCTV也曾这样“胜利”了一回，可结果呢？！

看看两年前的《羊城晚报》上怎么说：

“按说，三名积极参与‘打虎’的网友入选央视组织的‘2008年度法治人物’，这本该是件值得庆贺的事情，也是应为所有一向主持正义，追寻公道的网友们骄傲的一件大事，可令人颇感意外的是，在这一新闻的跟帖中，网友们却并不买账，可以说，全部跟帖居然都是一边倒地拿这件事情调侃、揶揄的拍砖的。比如，华南虎事件没找出真相,这事还没完；虎照事件，由头到尾好像跟法治不沾边。这样的结果值得嘉奖？笑话！是法治吗？

“如果要当庭查证华南虎是否为周老虎一人所为，只需让周老虎将如何制假的过程演练一下即可，但法庭却根本没安排这一必不可少的调查环节，由此可见，连PS究竟是怎么回事都不知道的周老虎，居然能一手炮制出轰动国内外的华南虎事件，并且被‘依法’拿下，一人获罪，背后的一干高人毫无干系，这不是逗人咳嗽又是什么？

法制“胜利”了，周正龙判刑了。可他不服判决，坚持上诉，二审判缓刑回家，却依然坚称自己拍摄的野生华南虎照片是真实的，并继续坚持上山重新寻虎。

于是，缓刑变成了重新收监，周正龙至今仍在狱中服刑。

周正龙的喊冤声，被媒体“欢呼胜利”的嘈杂声所湮没。

如此“法制胜利”，值得让CCTV“欢呼”达两年之久吗？

真正应该追究法律责任的“年画虎骗局”始作俑者——骗子乔勇（小鱼啵啵啵），值得让CCTV一再追捧吗？

这是个什么世道？！

虎照事件根本谈不上法治胜利（李甘林）

http://news.21cn.com/today/topic/2008/12/06/5580305.shtml

央视直播的“2008年度法治人物”揭晓晚会上，在华南虎事件中的“打虎”网友获评为“年度法治人物”。三名网友获颁“年度法治人物”。中国华南虎保护协调委员会主任袁耀华在颁奖时说，“打虎”网民是法治精神和网络时代的结晶，法治精神在网络时代超越了时空，它们彼此携手捍卫真相，网络时代在法制社会放大了正义，它们相互鼓励守卫信念，它们的胜利笑容在网络时代瞬间传遍，也让现实中的我们共同分享快乐。
　　按说，三名积极参与“打虎”的网友入选央视组织的“2008年度法治人物”，这本该是件值得庆贺的事情，也是应为所有一向主持正义，追寻公道的网友们骄傲的一件大事，可令人颇感意外的是，在这一新闻的跟帖中，网友们却并不买账，可以说，全部跟帖居然都是一边倒地拿这件事情调侃、揶揄的拍砖的。比如，华南虎事件没找出真相,这事还没完；虎照事件，由头到尾好像跟法治不沾边。这样的结果值得嘉奖？笑话！是法治吗？
　　我们不能责怪网友太偏激，太苛刻。我以为，三名参与“打虎”的网友入选“2008年度法治人物”的确有些不着四六，道理明摆着，华南虎事件虽然以周正龙被判刑、罚款为标志结束了，但综观华南虎事件被挑起，到成为娱乐节目，到最终落幕，周老虎背后不总有高人指点、配合造假么？在该事件无法收场时，周老虎不也是首当其冲成为挡箭牌，甚至遮羞布吗？即便在后来的一审、二审中，周老虎的表现和法庭的调查、质证以至于判决，不都有极重非逻辑发展的痕迹吗？别的不说，单就网友所尖锐指出的，如果要当庭查证华南虎是否为周老虎一人所为，只需让周老虎将如何制假的过程演练一下即可，但法庭却根本没安排这一必不可少的调查环节，由此可见，连PS究竟是怎么回事都不知道的周老虎，居然能一手炮制出轰动国内外的华南虎事件，并且被“依法”拿下，一人获罪，背后的一干高人毫无干系，这不是逗人咳嗽又是什么？
　　所以，华南虎事件在真相仍然被人为屏蔽、掉包，甚至让周老虎一个人顶包的背景下，尽管通过依法审结了，却仍然是个半拉子工程，这根本谈不上是法治的胜利，三名“打虎”网友获评称为“年度法治人物”也自然无法不遭网友质疑和调侃。