《庄子奥义》争议不小

《新京报》2008-01-01，记者张弘

学者、作家肯定，网友激烈批评

本报讯（记者张弘）近日出版的张远山的《庄子奥义》引起了争论，吴思、余世存等学者，作家韩少功、毕飞宇等对该书给予了好评，而天涯知名网友陈愚等则对本书表示了质疑，有网友认为作者张远山是“哗众取宠”。

吴思：提供了新的思路

《庄子奥义》一书由上海作家张远山著，江苏文艺出版社出版。该书称，西晋儒生郭象为了维护中国的专制制度，对《庄子》三十三篇肆意篡改，任意增删，故意妄断并曲解原文，郭象版《庄子》没有一篇是全真原文。此外，郭象还删去了19篇《庄子》外杂篇。

对此，学者吴思读过《庄子奥义》之后认为，张远山提供了一种新的解读思路，本书在介绍庄子所生活的时代和处境方面有出色的梳理。作家叶兆言则表示，对自己来说，《庄子奥义》是一本很好的入门书。

网友：又一桩学术笑料

而网友的反应与学者、作家们的评论明显不同。研讨会期间，张远山接受了天涯网的在线访谈。许多网友对张远山的观点表示了质疑和批评。关天知名网友陈愚认为，“这是又一桩学术笑料。”网友关不羽认为，“(张远山)明显是走火入魔了。”

对于网友的质疑，张远山表示，《庄子奥义》是自己在参阅、考证了众多版本的《庄子》，并研究了大量先秦典籍之后的结果，仅笔记就做了几百万字，其中大多数的篇幅已经在《社会科学论坛》等杂志发表，此次出版又重新进行了增订。

张远山称，网友们的质疑和批评，大多是因为没有读过原书，而吴思等发表意见的学者以及其他作家事先都读过本书电子版。“我不认为自己的结论就是完全正确的，但是我自信是有价值的。”

（《庄子奥义》，张远山著，江苏文艺出版社2008年1月版）

《新京报》网页：http://www.thebeijingnews.com/ent/2008/01-01/018@092304.htm

《庄子奥义》专访、报道、评论、选摘一览：

http://www.zzjianghu.com/news-04.html

郭象篡改《庄子》“内七篇”证据一览：

http://www.zzjianghu.com/zysjz-nqpay-04.htm