本文仅代表个人观点

咨询业和娱乐圈不同是，少了些燥动多了些平和，少了些诽闻多了些诚信，然而近期市场上的表现却打破了这种平衡，造假、互博、谋杀等平时少有问津的名词却与看似平静的咨询业有着千丝万缕的联系。

墙倒众人推 鼓破乱人捶？

究其原因，还要从2010年4月，国内知名咨询公司赛迪顾问因卷入IPO咨询造假事件说起，一纸丑闻,引出匪夷所思的行业乱象，我们暂且不去评论，在大量的中小企业IPO进程中，还隐藏着多少秘密。

单从咨询业的内部情况来看，相互博杀的现象似乎在这个圈子里有所显现。

让我们回到今年4月赛迪造假门事件说起。笔者在百度搜索了一下赛迪当时的新闻，其中有几句话引起了笔者的注意。

在21世纪经济报道中《赛迪事件引爆咨询业乱象标准和监管缺失是主因》一文中，易观国际总裁于扬接受记者采访时表示：数据造假已经成为咨询行业的一个突出问题，“对于易观来说，也有过多家企业主动登门要求进行数据美化”。

于扬认为：由于缺乏有力的监管，这种行业乱象，在短期内难以避免。

而在《赛迪顾问丧失职业道德 潜规则令人痛心》一文中：

一位咨询业资深从业者指出，赛迪顾问在咨询方面有四个令人发指的潜规则：首先是给钱就能上排名榜，费用一般为10万元，客户自己提出名次后，再交给赛迪确定；其次是不与客户签署法律连带责任书，这意味着它不保证数据的真实性、中立性、客观性，也不承担法律连带责任；第三，目前在IPO咨询领域仅有汉鼎和赛迪顾问是成规模的两家公司，但与前者相比，赛迪顾问的收费明显过低，汉鼎单个项目总计费用在50 -70万元之间，而它仅为20-30万元，还承诺在企业通过审核之前只收50%的费用；第四，赛迪顾问无法提供数据来源、推理过程和调研工作的底稿。特别需要指出的是，为了吸引更多的客户，赛迪顾问近年来所公开的行业研究报告设计面越来越广。其中，好多挂在网络上的都只是一个框架，没有实质内容。

另外在《证监会暴怒：创业板“大户”赛迪顾问涉嫌造假》文中我们又看了汉鼎的身影，其中原文如下：

在IPO咨询领域汉鼎和赛迪是唯一成规模的两家公司。汉鼎咨询专注于IPO咨询，而赛迪的业务还有信息化咨询、管理咨询、营销咨询、细分市场研究等。创业板很多事细分行业，又找不到很好的行业数据，正好给这些咨询公司提供了大量粉饰的空间，从而也有了利益交换。

从上述三篇文章的引自内容中，我们多次看到同行业对媒体现身说法，以正视听。这不由得让笔者想起来古时的一句比喻，叫“树倒猢狲散，墙倒众人推”可是墙还没倒，狂风难毁万木林之时，这样危险的动作很可能会惹火上身。

风生水起 报复正当时？

果不其然，：在2010年5月10日，赛迪顾问股份有限公司(以下简称“赛迪顾问”)收到了广东理财周报社关于其不实报道的致歉声明。

具体内容如下：“本报于2010年5月3日第140期刊发《证监会暴怒：赛迪顾问造假涉及 100公司，给钱就办事》一文。本社经进一步调查、核实，该文中的‘赛迪顾问被证监会正式立项调查’、‘赛迪顾问造假涉及100公司’等内容与事实不符，不存在上述情况。在此，本报声明收回该文的报道陈述和在此基础上所作的分析评论，并就该文给赛迪顾问股份有限公司造成的严重不良影响致以诚挚歉意！”

赛迪造假风波终于在一句道歉声中平息，事情发展到这儿似乎已烟消云散，雨过天睛。咨询业风平浪静是否暗流涌动？

2010年7月5日中国计算机报的一篇《汉鼎咨询拉大旗扯虎皮 "行业冠军"如此炮制》一文使汉鼎咨询深陷诚信危机之中。

原文引自如下：此前媒体的报道还提到，记者问汉鼎的负责人：“没有一家客户被证监会否决？”对方回答：“是的。”记者又问：“你们是如何做到的？”对方回答：“和证监会的关系。”汉鼎咨询总部位于北京金融街富凯大厦，和证监会在同一座楼。于是记者继续问：“你们和证监会是什么关系。”对方这次回答完全变了：“没有关系。”在汉鼎咨询的公开资料中还提到：在进行募投项目可行性研究过程中，汉鼎咨询会提前与证监会发审委方面进行沟通，将问题解决在申报证监会所需要的招股说明书发布之前，所以我们能保证我们执行的所有IPO项目没有一个会被证监会否决。

当汉鼎在四处灭火之时，又一枚重型炮弹《汉鼎咨询伪造数据链条 赛为智能上市疑云重重》，让汉鼎开始无处藏身。

我们暂不评论这些内容的真伪和潜规则是否存在，但至少说明一种现象咨询行业谁都无法独善其身。

出来混的早晚是要还的，虽然我们不是福尔摩斯，我们无法判定这是一场谋杀还是他杀，但是咨询业相互博杀已无可避免。