作者：绛珠草根

在这里，我以一名民间研红爱好者的身份，结合个人研红经历体会与大家探讨一些主要问题，希望能引起民间研究学者、爱好者的重视与自我反省。

1

首先，我们几乎都不是古代文学的专业研究者，更不是研究古代小说的，何以能胸有成竹地说，我们已经掌控了《红楼梦》这样一部古代小说巨著的脉胳走向，并认为自己的研究成果是独一无二的呢？

诚然，我们都认为《红楼梦》是以小说的形式在影射历史，甚至谈哲学，谈宗教，谈社会史、经济学、管理学、心理学等等百科知识。然而，《红楼梦》首先是一部文学作品、一部小说无疑。在连对中国古代小说全部作品及小说史都没能完全了解，甚而一知半解的情况下，我们如何能跳过这一重大关目，直接触及其它漫无边际的研究？

在下也曾“经过十几年苦心研究”，从而认为《红楼梦》作者另有其人，接着引起一堆粉丝的关注认同，其中不乏高校其它专业学者的鼓掌附和写诗作序，种种荒诞，不言而喻。于是，自以为假的似乎就向真的更迈近了一步，自以为谁都有资格研究《红楼梦》，研究《红楼梦》诚非难事。于是，诚如周老师在文中所说，现在据说“红楼梦作者”已有一百多位。

在下就是其中两位红著作者说的始作俑者，且动机十分单纯，一非地方利益主义，二非为任何名利。也认为曾研究出了别人都研究不出来的真相。综观大多数爱好者、民间学者的研究心得都是如出一辙，现在自己想来好笑，就觉得该醒醒了。

曾有中科大的某位教授，早期留言给我，认同我的观点，我因工作繁忙，且对自己要求严格，只在些微空闲时潜心自己的业余研红而不曾回复他的留言。结果不久后，他打着我观点的旗号四处宣传是他的研究成果。

我听友人说了，只愿他真能研究出个所以然来，将自己观点拱手相让无妨。于是，我将自己的两个博客都关闭了，而他却在闹腾一阵后却没声音了。

我深知“某某红学研究第一人”的称号是民间研红学者争相与夺的，然而随着时间的推移，无法坚持自己或自己所认同的观点者很多，很显然是没有更多名利收获，没有更多附和者，收到的反对意见与冷淡回音反而更加强烈，一心想飞上枝头变凤凰却落了架，甚至由于与他人产生了不可调和的利益冲突而心灰意冷，不知该投向何方何地，于是就放弃了。至于真正意识到自己的“研究成果”相当荒谬而加以自省的则廖廖无几。

至于我的另一个观点，比上述这个观点更早诞生几年，并影响促成了一个地方研红会的建立与发展。有友人为我的观点被转移所有权而打抱不平。

但我说，能丰富这些退休老人们的精神生活，我感到很开心了，我甚至曾撰文肯定他们的研究精神，想着自己将来到他们这个年龄时，还能有这么高的、风雨无阻的研究热情就好了。

现在真是庆幸自己天性中的淡泊不争，否则将被卷入无尽的深渊，召来无数的骂名。

 “没有人会，只有我会；没人能悟，只有我能！”这是民间研究者的共同口头禅。应引起我们的自省。

2

其次，我们民间研究者是否可以多多充电，厚积薄发后再慢慢放电？不要因为一己之见而误导了他人。

读得少写得多，读得浅又想写得“深”，误悟却又认为自己已深悟，甚至还想为扭转红学研究大趋势做出指导性的意见，以说服专业研究者，目空一切是我们的共同特点。

在我们的心目中，拥有高学历、高资历的专业研究者应是博学智慧的楷模才是，然而其中却也鱼龙混杂，高下不一。我们在失望之余发现竟然连《红楼梦》真正作者这样显而易见的问题，他们也研究不出一个所以然来，这是我们狂妄自大的主因。

从而对他们在《红楼梦》艺术成就、版本体例、人物叙事等等方面的成功研究也就视若无睹，我们认为作者研究才是红著研究之首要任务，知道鸡蛋好吃，我们就一定要把生它的那只鸡给揪出来。他们中有一些人也着急，以致从红学研究剑走偏锋拐到了曹学研究的歧途上。由此，我们就更不屑，更想去指导指导他们，想让他们回头是岸。

4

祝福大家！