《人民日报》错用“给力”？

网络热词开始总是在民间流行，然后逐渐流向纸介传媒，一部分有生命力的词最终可能约定俗成，成为公众的通用语，这是符合语言发展的一般规律的。 11月10日，网络热词“给力”登上《人民日报》头版头条，作为标题使用（见11月10日《人民日报》头版头条标题《江苏给力“文化强省”》），作为中国第一大报和中央机关报，真的让人颇为意外。

这篇文章约3200多字，从“改革攻坚迸发动力、政策创新激发活力、厚积薄发释放能力”三个方面为经验介绍了江苏从“文化大省”向“文化强省”的华丽转身。在很“潮”的标题之下，文章正文却没有一处提到“给力”一词。

　　据说，“给力”，读为gěi lì，原本属于网络语言，最早出现于日本搞笑动漫《西游记：旅程的终点》的中文配音版，属于东北方言和日语的混合产物，意思类似于“牛”、“很棒”、“酷”，也有很受鼓舞的意思，常作感叹词用。在实际使用中也可加一个否定前缀，如“不给力”，表示某个事件或某个人带让人感觉很失望。另一种说法是，“给力”一词是从闽南话演变过来的，意思为很精彩、很棒。这与“很牛”，“很受鼓舞”是一个意思。

如果按照这种意义去理解“给力”一词，《人民日报》的标题就讲不通。《江苏给力“文化强省”》该怎样讲？理解为“江苏的文化强省很牛，很棒？”的确让人费解。“给力”用作形容词或感叹词，“给力文化强省”是不符合语法规范的。

网民在使用这个词时，是当形容词用的。但是，《人民日报》却把“给力”当动词或动宾词组用了，因为只有这样才符合语法结构。如果按照动词或动宾词组使用，从字面上看，“给力”是很合适的。那就有“注入能量”，“强力支持”，“致力于”之类的意思。

不管怎么说，此次《人民日报》开了一个先例，是有益于语言发展的。而语言恰恰是在反复使用中发生语义变化的。如“来龙去脉”由风水用语变为“事物的前因后果”之义；“精卫填海”由中性词变为不畏艰难险阻，艰苦奋斗之意的褒义词；“飞扬跋扈”由行为举止超出常规而变成骄横放肆之意的贬义词。《人民日报》“给力”的使用，也许从此让该词由形容词转化为动词或动宾词组。它就是“注入能量”，“强力支持”“致力于”的意思了，权且把它视作为一种网络语言的官方认可，只是意义发生了突变而已。