加载中…iPad2：苹果的哲学，苹果的骗局
(2011-03-04 07:36:18)
标签：
科技北京市苹果吴天际教育 |
分类： 从人大附中到大学社会 |
梦里江河引言：
这篇文章在人人网发表，几小时内有上万人阅读，现在评论1000多条，分享1000多次了，也有很多评论是提出异议的。
梦里江河补记：增加了一篇吴天际的回应文章。吴天际是人大附中2006届校友，文后有相关介绍。
我对苹果哲学的理解──苹果的骗局
2011-03-03 15:54 | 作者：吴天际
借iPad2发布的契机，把这篇长久以来的构想落在笔头。就像我在状态中所说的，我佩服苹果的技术，却不能接受苹果的哲学。
骗局？你肯定不信。待我问你，iPad2最大的卖点是什么？你会说，加上了摄像头，前后两个，减小了厚度，加了盖，"2x/9x"的速度提升。好，我们单说加了摄像头这一点。想一想，当今世面上的电脑、网本、智能手机，能找到一款没有摄像头的么？难。摄像头已经成为移动电子产品的标配，为什么iPad2上装了摄像头，大家就无比激动？因为iPad1没有摄像头。那么请想一想，为什么iPad1没有摄像头？
如果你还没有被骗的感觉，请继续往下看。
苹果的技术与营销
任何一家依靠技术立足的公司，都必须有源源不断的技术创新。然而，大家能在市场上买到的所谓"新"产品，其实并不一定是那家公司的最新技术。新技术是市场竞争中的筹码，筹码一定要攒在手中，适时的试用。如果产品在市场上业绩不错，一个公司没有必要用出筹码。只有当产品推出时间长了，销量下滑了，人们开始淡忘了，或者有竞争产品推出时，一个公司才会吧之前已有的研发成果包装成新产品推向市场。总而言之，所有企业在推出新技术时都是有所保留的，这是基本的策略，不足为奇。
苹果却将这种策略退向了极致。苹果的技术保留，往往不是它的新技术，而是陈旧成熟的技术，或简单易得的技术。
iPad2的摄像头是一个明显的例证。摄像头是非常成熟的技术，安装摄像头对于苹果这样的公司简直没有任何技术难度可言。从工程设计上，恐怕苹果只要1个星期的时间就能搞定，增加的成本也忽略不计。那么它为什么不在iPad1上安装摄像头？难道Jobs喝醉了忘记要求了？明显不是，这就是为了让iPad2显得有所进步。
再说iPad2的HDMI接电视的功能。在苹果的官方网站上，有一个iPad1的VGA输出附件，利用这个附件，可以把视频和Keynote输出到电视或投影。然而，如果你留意一下这个附件下面的留言，几乎所有用户的评价都是2星一下，因为大家都希望共享其它App的显示。但对于iPad1，这是不能做到的。是技术上的限制么？显然不是，明明在发布会上，Jobs都可以吧自己的iPhone/iPad屏幕投影到大屏幕上。用户不能这么做，完全是个软件上的限制。现在，iPad2支持了这个功能，从技术上，或许仅仅是注释掉了几行代码，1分钟的成本都用不了。
这样的例子有很多，诸如iPhone4的Video Call，录像。
这样做，苹果得了大利益。它开发一代新产品的成本非常低廉。不了解技术的用户纷纷以为所有新产品的亮点都是技术革新，从而觉得新产品远远超越了原产品。这是一个假象。大部分新产品中的亮点，都是原本理所当然出现，却硬生生的砍掉的。的确，新产品远远超越了原产品，不是因为新产品高端，而是因为原产品低端。
总结起来，苹果的思路是，先用鲍鱼龙虾把你吸引来，然后饿着你，饿够了再高价给你加个宫爆鸡丁，你还激动的要死。殊不知如果你不贪那鲍鱼龙虾的面子，可以在别家吃的酒足饭饱。
强势控制
所有企业都号称以用户为本，苹果也不例外，号称每个产品的更新，都听取了大量用户的反馈。但是苹果真的在乎用户么？苹果其实很强势。
苹果的每样产品，多样性都极其匮乏。并且这少的可怜的多样性也仅仅体现在一些"硬"指标上，诸如内存大小、闪存大小。消费者没有在功能上的选择余地，硬件软件皆如此。苹果的产品，充斥着这样的信号：“我说有的就有；我说没有的就没有；我说有但是不给你的，你就别想要”。
Mac OS X不支持最大化是众所周知的。"我们认为窗口的大小应该适合里面的内容。" 好，就算你认为这是合理的，那么你应该考虑到世界上还有很多认为"内容应该被调整以填满整个窗口"的人，给个选项不好么？苹果的回答是，给你什么你就用，抱怨也没用。
又如上一节提到的，苹果故意在产品中保留一些非常廉价、简单、理所当然的功能。"大家都有的功能我偏不装"，一样是强势的表现。
苹果之所以这样强势，是为了树立威信。人总是对待弱者很专横，而对待强硬者就服服贴贴的。苹果做出强硬的面孔，反倒利用了人的这种本性，让人觉得“苹果的概念都是真理，是我自己没见过世面、太老土；苹果的产品都是最高端的科技，是我自己的要求太科幻、白日梦。” 于是，人们也就不再吭声了。
封闭的产品
苹果的野心可谓无穷。它试图以它的产品建立一个完全封闭的系统，以形成垄断。微软也曾经被指浏览器的垄断，和苹果相比，简直小巫见大巫。苹果经常藐视业界成文或不成文的标准、规范，藐视人们的习惯，只为建立自己的垄断之势。
iPhone和iPad都有1G甚至更高频率的处理器，却不支持flash播放。flash已经成为目前互联网上最常用的多媒体交互平台，没有之一。即时我个人也不主张不必要的用flash，但苹果直接选择不支持flash，无疑又是挑战标准的一例证。为什么？因为flash本身是一个完善的多媒体交互环境，很多iPhone/iPad app其实完全可以在flash中实现，况且flash是完全跨平台的。如果开放了flash，就意味着开发人员或用户可能放弃苹果自己的环境，转而直接开发flash版本，使得苹果成为一个空壳。为了商业利益，还是牺牲一下用户吧。
iPad没有SD卡槽。SD卡恐怕是当今最流行的存储卡格式。即便Sony的笔记本，也在支持记忆棒的同时支持SD卡了。iPad不支持，是为了避免用户买一个8G的iPad再配一个8G的SD卡，这样的价格远远低于16G的iPad。
用过iPhone的人都知道，iPhone号称支持蓝牙，其实只支持蓝牙耳机。市面上几乎全部蓝牙手机，都支持通过蓝牙共享文件，唯独iPhone不支持。猜测这是为了迫使用户用网络传输，产生流量费用。
苹果的软件也极其封闭。这无需我解释了。
营造产品的生态圈是人们所提倡的，但应该允许其它厂家的产品参与到竞争中来。苹果却努力排斥目前通行的行业标准，从而故意制造和其它厂商产品的不兼容，以便形成自己封闭的生态圈。这是明显的垄断。
（值得一提的是，苹果也服软。它不敢不支持doc/docx/ppt/pptx，不敢不支持youtube。）
总结
我承认，苹果拥有绝对领先的工程技术。然而，苹果却没有利用这样先进的技术千方百计造福人类，它想的全是如何敛财。我不否认敛财是一个公司的最重要功能之一。但是作为苹果这样一个世界上名列前茅的公司，理应在敛财之外，担负起站在这个位置的社会责任来。
苹果拥有领先的技术，却故意人为的制造产品的瑕疵，以期为后续产品赢得市场。苹果故意抵制对自己垄断事业不利的行业标准。要知道，一个规范的定型是一件非常不易的事情，标准是人类智慧的结晶。只有有了标准，竞争才有准绳，技术的发展才有所依据，才能减少重复开发和浪费，提高效率。
作为消费电子的用户，我感到不被尊重，因为每当使用苹果的产品，就有被强迫、被束缚的感觉。作为电子工程师，我感到羞耻，因为我看到人们梦想的技术不能得以实现，不是被技术本身所限，不是被成本所限，而是被企业的野心与利益驱使所限；看到人类智慧的结晶被藐视，只因为企业的垄断野心。
苹果拥有领先的技术、地位、市场，却不能承担起应有的社会责任。这就是我对苹果哲学的看法。
人人外转载请试用作者个人网站地址：
www.wutj.info (可能被墙)
或 (没被墙)the729.appspot.com
本文来自：http://blog.renren.com/blog/221176073/714613119
苹果的骗局续集 2011-03-05 14:11 | (分类:默认分类)
上一篇火了，谢谢大家捧场！哈哈哈。在这里集中答复两个观点。
1、iPad1没有摄像头是因为facetime的iPad版本还未成熟，装了摄像头也没有用。
我来以问题形式回答这个论点。所有你看完下列问题得出的结论，都是你自己独立思考的结果，有意思吧~
1.1 市面上大多数HP/Lenovo/Sony笔记本有摄像头么？
1.2 你在购买笔记本时，是否期望有摄像头？
1.3 你是否用过Skype/QQ/MSN/GTalk等工具进行语音/视频聊天？
1.4 与Skype/QQ/MSN/GTalk等工具相比，你是否更希望HP/Lenovo/Sony等厂商开发自己的视频聊天软件？
1.5 你是否觉得，HP/Lenovo/Sony等厂商不开发自己的视频聊天软件，是对用户的不负责任？
1.6 你是否认为笔记本电脑的摄像头是多余的，因为其生产厂商没有提供相应的视频聊天软件？
1.7 你是否了解，在iPad推出之前，skype已经支持iPhone？
1.8 你是否了解，最早的iPhone版本skype并不支持视频聊天？
1.9 你是否了解，在iPhone FaceTime发布2天后，skype表示将推出iPhone的视频聊天支持？
1.a 你是否了解，在iPhone FaceTime发布2周后，skype推出iPhone的视频聊天支持？
1.b 你是否认为，skype迟到一步，未拔头筹，因为skype的技术开发能力不够？
1.c 你是否认为，FaceTime的用户体验远远超过Skype？（如果回答否，直接跳到1.16）
1.d 假设Skype在FaceTime之前发布，你是否会拒绝哪怕暂时使用Skype，因为你坚信FaceTime的体验更好？
1.e 你是否认为上面的假设不可能成立，因为苹果一定会动用手腕拖延Skype发布？
1.f 你是否相信，iPad1设计时，并不准备支持FaceTime视频？
1.10 你是否相信，iPad1设计时，苹果已经确定iPad2将要支持FaceTime？
1.11 假设iPad1带有摄像头，你是否认为它支持视频聊天是理所当然的？
1.12 假设iPad1带有摄像头，但苹果未提供FaceTime支持，你是否转而期望Skype支持视频通话？
1.13 你是否认为，iPad1不安装摄像头，是阻止Skype视频通话的有效手段？
1.14 你是否认为，苹果利用自己的资源，营造了FaceTime与Skype的不平等竞争环境？
1.15 你是否认为，苹果利用自己的资源，致使FaceTime推出时独占市场，是一种商业垄断行为？end
1.16 你不是个忠实的果粉，小心教主来惩罚你！end
2、挤牙膏是正常的市场营销手段，盈利是企业存在的根本目的。
这两点完全正确，无可辩驳。我在上一篇文章中就明确直接的表述了这样的观点。
重申我所不赞同的部分。我认同的公司每次挤出来的应该是创新的、提高的技术。苹果总挤出些陈旧成熟的东西来，却还不承认是陈旧成熟的，反而和真正的创新点混在一起来卖。
来看iPad2挤出了什么：新的、好的是A5处理器和gyro。A5基于CA8双核，性能好到爆；gyro首次出现是在iPhone4，现在延续保留在iPad2上。虽然安装gyro硬件无非多一块芯片，技术难度不高，但是好的gyro成本很高，动辄几十美金，占整机成本的比例大。这使得iPad2性价比明显提升。iPad2还挤出了陈旧成熟的，比如摄像头、视频连接。两者都属于不仅技术难度低，而且安装成本几乎可忽略的。用着两样忽悠大家，太不厚道了。
一个企业是否能在保持极大盈利的同时，做到好的社会影响，我认为是可行的。Intel的32nm工艺的推行，微软的Kinect，Google Instant，IBM Watson，都是人类工程发展中的巨大创新，令人激动不已的同时，也给大公司带来了巨大的经济利益。
3、flash的"标准"问题
flash不是标准，仅仅是一个封闭的商业格式，和doc/ppt等格式是一样的。把flash放在谈论"标准"的一节中，确实不妥。
根据Adobe的统计，全球98%的电脑都具有播放flash的能力。也就是说，客观上flash已经成为了一种常用的媒体格式。iPad拥有1G的A8核心，iPad2更是双核，从处理能力上来讲，胜任flash播放是绰绰有余的。我在P3 800M的机器上基本可以浏览所有网站的flash动画，在ARM11 400M的平板上可以播放中低画质的youtube视频。此外，播放flash确实会消耗更多电力，但大家又不是一直开着flash，解码电影还费电呢，对吧？因此从遵循惯例的角度来讲，苹果拒绝使用flash的原因无疑是维护自己的掌控权和封闭性，完全出于商业目的的。
从标准化的角度来讲，我们确实应该避免使用封闭的商业格式。同学提出的HTML5等的推广，我是举双手赞成的。
站外转载请使用作者个人网站www.wutj.info或the729.appspot.com
梦里江河注：
吴天际，清华大学电子工程系2010届学生，目前在美国加州大学洛杉矶分校攻读博士学位。
吴天际的爷爷奶奶都是参与过我国第一枚原子弹研制的科学工作者。吴天际的爸爸妈妈都是恢复高考后的第一届大学生，在大学当教师。这样的家学渊源特别是母亲的言传身教，以及人大附中的通用技术教育、创造教育和研究性学习氛围，使他的好奇心和创造潜能得到了充分的培育和引导。
吴天际从小就在生活中不断发现问题和解决问题，5岁时就有了自己的电烙铁，9岁时就开始电脑编程，读中学时经常帮人修电脑。他受劳技课的的启发，独立发明了一种新型的圆弧外径测量工具。他平时喜欢手风琴演奏并考过了业余七级，还对动手制作、话剧、音乐有着浓厚的兴趣。
吴天际发明的“圆弧半径测量尺”帮助他赢得了2005年度“明天小小科学家”的称号，他本人和人大附中因此各获5万元的免税奖金。“明天小小科学家”是我国对青少年科技创新活动的最高奖励，每年在全国包括港澳地区只授予三名中学生，而他是那一年的第一名。因为这一殊荣，吴天际还没等到毕业，他的大幅照片就挂在了人大附中高中楼大厅里，与获得奥赛冠军、高考状元的学长们并列。此外，他在高二获得了全国高中数学联赛北京赛区一等奖，高三时获得了北京市青少年科技创新大赛市长奖和一等奖。
这些奖项中的任何一项，都足以保送他到国内任何一所顶级大学的热门专业。面对名校的盛情邀请和亲友们的各种建议，他从容选择了最适合自己的清华大学电子工程系。
吴天际尽管搞发明创造和学科竞赛花费了很多时间与精力，但通过勤奋学习，各门功课也没有耽误。他06年参加高考，成绩是677分，比清华录取线还高出不少呢。高考后不到两个星期，他又参加了大学英语四级考试，总分613分，而当年的四级通过线只有425分。
- 2011-01-28 07:59:03
- 2010-11-23
- 2010-10-14 07:08:03
- 2010-09-29
- 2010-08-24
- 2010-08-17 12:38:06
- 2010-07-24 07:24:39
- 2010-06-30 07:37:51
- 2010-06-28 12:43:43
- 2010-06-23 01:00:29
- 2010-03-07 10:03:23
- 2010-02-23 00:15:40
- 2010-02-23 00:09:13
- 2010-02-22 18:27:12
- 2010-02-22 18:25:52
- 2010-02-18
- 2008-10-03 10:20:17
- 2008-04-02 20:56:49
- 2008-02-23 09:52:46
- 2008-02-21 23:46:47
喜欢
0
赠金笔