加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

金牌对全民健身促进很有限

(2010-11-29 11:02:13)
标签:

杂谈

 

                   

金牌对全民健身促进很有限
   中国儿童最缺少的就是锻炼

 

广州亚运会中国军团获得199枚金牌,我们对这些艰苦奋斗的运动员、教练员以崇高的敬意!

这个战绩基本上是空前同时也会绝后,随着亚运会将大行瘦身(也源于中国之外的任何城市都难以接纳一万名运动员),这个纪录将会作古。

当然体育主管部门还会把精力放在金牌上,这是他们的GDP,是他们的考核标准,是他们为国家打造形象工程,他们仍然需要金牌就可以理解了,仍然希望国家多多拨款也就无可厚非了,希望既有举国体制的资金支持也有市场经济的收益也就不必指责他们了,人都是趋利避害的。但体育主管部门一再强调金牌可以带动全民健身,那就是昧着良心说假话了。中国的金牌的确在飙升,但十多年来,全民健身的步伐被金牌的步伐远远抛在后面。说金牌能带动全民健身是一种推脱,是一种想当然的幻觉。某些细节就能说明:人们发现,中国学生无论在羽毛球、跳水、体操方面落后于外国学生,也就是连林丹、郭晶晶、杨威的影子都没有,不像美国,职业篮球好老百姓打篮球的多打得也好,不像欧洲南美,国家队水平高老百姓踢球的多踢得也好。这是现象,更不用说数据。这告诉我们,体育发展要依赖基础,从宝塔尖做起不应该永远贯穿于一个国家体育发展的过程中。

体育有多种功能,金牌只是一部分,还有体育产业、全民健身以及与之相配的法规。目前除去金牌,我们都很落后,仅仅体育法规的落后,从足球界近千人涉案,就说明一味重视竞技体育而忽视其它带来严重的后果。

体育的全面发展有多方面指标,比如学校体育的开展、体育场地的标准、全民对体育的参与程度、人均的体育消费……说实话,体育主管部门能力也有限,教育部门、卫生部门尤其是地方政府,都有很大责任,人们希望体育改革,希望不要“为金牌论”并不是仅仅冲着体育主管部门,而是向整个社会提出民众的需求。

亚运代表团副团长殷宝林说“竞技体育和群众体育并不矛盾。竞技体育上去了,就会带动很多喜欢体育的人群”在近年来没有得到体现,反而差距在拉大:体育部门十几年前制定的“奥运争光计划”与“全民健身计划”并没有两翼其飞,群众体育衰微到不如五六十年代红火。北京市的全民健身在全国属于好的,但北京市已经认识到群众体育、全民健身成为一个短板,青少年的学校体育尤为严峻。近三年来,征兵的标准逐年下降,2007年北京市征兵报名者中仅有46%符合标准。就全国来讲,我国有5亿人处于亚健康,中国人均体育消费全年不到百元……世界卫生组织公布了192个成员国关于居民健康寿命的预测及排名顺序,这个指标非常好,不仅仅是一般人的寿命,健康能够自主生活,能够对社会有贡献的寿命,日本排第一位,中国排到81位,我们虽然在发展中国家居于前列,但与发达国家差距还是很大。当然这不仅仅是全民健身的问题,还有医疗、环境、生活习惯等多方面的问题,但如果全民健身做好了,可能会是41位或者31位,而不该是81位。而在群众体育、全民健身这个短板中,青少年的学校体育尤为严峻。我国有5亿人处于亚健康;近三年来,征兵的标准逐年下降,2007年北京市征兵报名者中仅有46%符合标准。

中央教育科学研究所吴键博士《中国青少年体质健康行为调查》从身高体重衡量中国:12岁男生平均身高156.38cm,平均体重51.32kg;韩国12岁男生平均身高150.93cm,平均体重43.14kg。肺活量中国一年级男生肺活量平均值923ml,六年级为1820ml;韩国一年级男生肺活量平均值1450ml,六年级为3180ml。如果说以上指标还有中国地区发展不平衡的因素,而锻炼时间却不受任何经济因素约束,中国每天锻炼两小时以上的学生占6.3%,日本每天锻炼两小时以上的学生占21.3%。还有国民体质监测数据立定跳远表明5年下降2.3厘米,大学男生1000米跑5年下降20秒,大学女生800米跑5年下降15.1秒,青少年肥胖率10年增长近50%,近视率10年增长11%。

北京的体育场馆在全国是最好的,人均拥有平米数也是全国最高的,但与20多年来奥运举办城市比较,却相差甚远:

•        洛杉矶     18.39

•         汉城       11.35

•         巴塞罗那   20.71

•         亚特兰大   22.21

•         悉尼       28.35

•         雅典       14.45

•         北京        2.33

(注:北京因人口的增加,在最近的统计中已经降为1.92平米)

还要指出,中国有个很明显的现象,一方面场地非常紧缺,另一方面大量闲置,也就是体育资源配置不符合市场需求。我国场地设施欠债太多,还存在很大缺口。最近一次全国体育场馆普查是2004年,普查的结果显示,全国90多万个体育场馆,开放和半开放的体育场馆只占总数的41%,没有开放的要占到59%。

这一切说明金牌带动了全民健身吗?

这一切难道不能说明金牌带动全民健身非常有限吗?

(甚至因过分强调金牌而忽略了全民健身,我想不如给体育总局更名为“竞技体育总局”,让一心抓金牌的机构就抓金牌,不要再用金牌带动全民健身来忽悠百姓)

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有