http://news.tom.com/dimg/2007/1122/img-1197159895613.jpg

点击观看视频：丈夫拒不签字手术致使妻子难产死亡

    看着这个新闻让我觉得心痛。第一感觉是：一个愚昧的人害死了自己的妻子和腹中的骨肉。他在地上声嘶力竭的嚎着，又有何用？不相信医生，不配合手术，导致了这惨痛的悲剧！或许他有何被骗的经历，也或许是他的愚昧无知不相信生孩子会死人......两条生命就在他指缝间流逝了。真想上去抽他！

    但，细细想来，说他愚昧，但为什么会愚昧？要是他能像我们一样有书读，有接受良好教育的条件，他还会这样吗？

    医生说：我们必须要有家属的签字，才能实施手术。这是规定是制度。我们又不能去埋怨医生的行为，他们也做好了一切的准备去抢救病人，在孕妇多次休克的情况下，他们实施了抢救。很多高学历高智商的人从事着救死扶伤的工作，但为什么不能打破常规，眼看着一条鲜活的生命慢慢的逝去！是条条框框的制度约束了他们的行为，救死扶伤的初衷被约束着。只能眼睁睁的看着一个愚昧的人的愚蠢行为害死了无辜的两条生命！

    但制度是人订出来的，也要与时俱进吧。我们要构建和谐的社会，处处体现以人为本。在脆弱的生命面前，我们究竟是该维护制度，还是应该迈过去，从人的利益出发呢？

    医生的职业道德就是救死扶伤，在一个危重病人必须要进行抢救的时候，不应该袖手旁观，以制度规定作为借口。或许是考虑到上级领导的质问，考虑到事后的个人责任问题......总之，没有人敢面对打破限制而带来的沉重负担。这负担又是谁给的？还是制度规定，法律规定。

    如果一个人做了对的、天经地义的、与自己的职业道德一致的事情而遭到不完善的制度的惩罚，难道这些制度就不能加以完善，从而保护这些善良的人的利益吗？  

    假如，仅仅是假如：如果这个男人并不是像人们想象的那样善良，他不愿为“妻子”（后证实，他们并没有领结婚证，不提是否事实婚姻的问题）动手术，有着不可告人的目的。他用了这样的办法害死了妻儿，还不会受到刑事惩罚。那么，医生和这些条条框框岂不是成了帮凶？如果东窗事发，那么医院在这样的案件中应该负什么样的责任呢？

    漏洞是可以弥补的，担负过一个生命消逝了，在怎样也是无济于事的。

    思考：一条人命和一个制度哪个更重要？！