三个发人深省的历史故事
　　一　 清末，法国使臣罗杰斯对中国皇帝说：你们的太监制度将健康人变成残疾，很不人道。没等皇帝回话，贴身太监姚勋抢嘴道：这是陛下的恩赐，奴才们心甘情愿，你怎可诋毁我大清国律，干涉我大清内政！？
　　评论：做了奴隶而不知自己是奴隶，还以为自由是病。林语堂先生曾说：中国有一类人，身处社会最底层，权力时时刻刻在受到侵害，却有着统治阶级的思想，处处还为统治阶级辩护，在动物界能找出这么弱智的都几乎不可能。

　　二　18世纪，德国皇帝威廉一世住进了波茨坦的一座行宫。一次他登高远眺，但视线却被一座磨坊挡住了，有碍观瞻，大为扫兴。他派人与磨坊主协商，希望买下这座磨坊，以便拆除。不想磨坊主坚决不卖，理由：这是祖上留下的，不能败在我手里，无论多少钱都不卖！皇帝大怒，派出卫队，强行将磨房拆除。
　　倔犟的磨坊主向法院提起诉讼，法院居然判皇帝败诉，判决他在原地按原貌重建这座磨坊，并赔偿磨坊主经济损失。皇帝不得不重建了这座磨坊。
　　数十年后，威廉一世与磨坊主都相继去世。磨坊主的儿子因经营不善而濒临破产。他写信给威廉二世，自愿将磨坊出卖给他。威廉二世看信后感慨万千，认为磨坊之事关系到国家的司法独立和审判公正形象，是德国司法独立和裁判公正的象征，应当永远保留。便亲笔回信，劝其保留这座磨坊，以传子孙，并赠送他6000马克。磨坊主人收到回信后，十分感动，决定不再出售，并铭记这段往事。
　　18世纪中英国首相威廉•皮特说：即使是最穷的人，在他的小屋里也敢于对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠，但风能进，雨能进，国王不能进，他的千军万马也不敢跨过这间破房的门槛。
　　评论：人最自由、自主、安全和独立的地方是自己的家，如果连这一栖身之地都不是自己所有，人到哪里去寻求和确保自己的独立自主安全和幸福？财政权是其权力的基础和保障，也是人类自由和尊严的根基。财政权使个人权力具体化，从而在根本上限制了政府对个人权力的侵犯。

　　三　1991年9月，在德国统一后的柏林法庭上，举世瞩目的柏林墙守卫案开庭宣判，接受审判的4个人曾经是柏林墙的东德守卫。
　　两年前一个冬夜，刚满20岁的克利斯和好友高定，一起偷偷攀爬柏林墙企图逃向自由。几声枪响，克利斯不幸被击毙，高定的脚踝被子弹击中。
　　克利斯不知自己是这堵墙下最后一个遇难者，而射杀他的东德卫兵亨里奇也绝没想到，短短九个月后，随着围墙被推倒，自己最终会因杀人罪而接受审判。
　　柏林法庭最终判决：判处亨里奇三年半徒刑，不予假释。其律师辩称，他仅仅是执行命令的人，根本没有选择的权力，罪不在己。法官当庭指出：你明知这些逃亡人是无辜的，明知无辜而还杀他，就是有罪。作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。
　　评论：在这个世界上，良知是最高的准则，是不允许以任何借口无视的，自然法则永远高于社会法。

                                                                                                                             　　     摘编网络