张女士和老公离婚了，原因是老公要典当她的嫁妆做生意。张女士的嫁妆是一对和田玉籽料手镯，老公的行为触及了张女士的底线。

说实话，我听到这样的事情是很高兴的。张女士总算不像90%找我咨询的女人。

有人说，张女士很无情，老公做生意也是为了发家致富，让家庭有幸福的基础。可张女士说，去他妈的发家致富，有本事你自己筹钱去做生意，鬼知道你会把我带上人生之巅还是万丈深渊，老娘不想卖我的嫁妆，你去找愿意为你卖嫁妆的人吧。

张女士有什么错？我真不觉得？

为什么要人家卖嫁妆给你去做生意，那生意做到最后什么结果都不知道。万一失败了，老娘喝西北风呀？倘若成功了，遇上陈世美一样的老公，岂不更惨。所以，我一直都比较支持张女士这样的行为，我们可以从很多方面去感受这种行为的合理性。

首先，从法律层面来看，嫁妆多半会认定为妻子的婚前个人财产。在法律上我们界定一笔财产是否属于夫妻共同财产，主要看三个方面。第一，时间节点。该笔财产是否在夫妻关系存续期间获得，在夫妻关系存续期间获得的，多半属于夫妻共同财产。第二，协议约定。该笔财产是否被某些合法协议约定过。有时候，一些财产尽管是夫妻关系存续期间获得的，但由于有特殊的协议约定，也会被认定为夫妻一方的个人财产。第三，来源途径。该笔财产是通过什么途径获得的，有时候这一点可以直接决定该笔财产是否属于夫妻共同财产。如，一方因身体受到伤害获得的医疗费，残疾人生活补助费，这些都属于婚后个人财产。

其次，从历史层面来看，嫁妆属于女方永久性个人财产，与男方完全无关。这一点比现在法律上的规定更加纯粹。我们举一个例子：女方与男方结婚了，结婚前娘家给女方买了一辆宝马车作为嫁妆，后来，女方意外去世了。如果按现在的法律来判，宝马车属于女方婚前个人财产。女方去世了，涉及到财产继承问题，根据继承顺序，配偶子女父母都有继承权。也就是说丈夫一定能继承到一部分。但根据古代的规定，如果女方没有亲生子女，对不起，男方没有一点继承权。宝马车要归女方父母或女方娘家的后人继承。这一点其实彰显了血缘关在其他社会关系中的统治地位，也就是说后天形成的一切关系，都要让步于血缘关系。这种处理意见，充分尊重了人性和人情，有时候在调解矛盾的实战中往往比死板的法律更加有效。

再次，从夫妻博弈的角度来看，女人抓住自己价值不菲的嫁妆相当于给自己预留了一条退路。女人在婚姻关系中，普遍属于弱势的一方，如果遇到渣男丈夫，不给钱、不给爱、不给力，手上有钱可能就会多一种选择，而不至于在痛苦中无奈哀叹。在对待彩礼的这个问题上，我认为也可以参考这样的意见。