一九九二年孝义新编县志载：“春秋周定王十三年（前594）晋灭虢迁其民于此置瓜衍县，战国周定王二十三年（前446）魏国领晋地瓜衍县。秦王政二十二年（前225）秦灭魏置兹氏县（县治在今汾阳县巩村一带）……”二十年前读这段记载，对括号里那句“县治在今汾阳县巩村一带”并不以为意，直至上月在微信里看到巩村古城址信息，这才动了实地探勘之念。七月十五日下午，骑行十二公里，来在巩村去年修建的门楼下。

举目看，门楼匾额题写“汾阳古城址”字样，旁置一方“巩村古城址”文物保护标识石。其实，秦灭魏时还没有汾阳、孝义两个地理名称，两地同属兹氏县管辖。

门楼后方，立一通“新修巩村村门碑记”，浏览一过，其中一段文字最引人注意：“……考汾阳县治，其来久远。战国属赵，为兹氏县，其城安在？虽有推测，而历久无果。幸有山西省考古研究所马升、王俊等先生……考证出巩村之西有东西、南北各七百米、总面积四十九万平方米之古城遗址。其历史年代距今二千三百年，正是战国末年古兹氏址遗址。猜想谜团，一朝顿释。”按其记述，去到村外乱找一通，村南有烽火台样土丘，天已擦黑未能近前细看，决意下次再来。

   七月十八日午后再到巩村，进村先找到前日结识的当地人小郭，那一日，小郭答应领我看一座崇祯朝修建的老宅，当时未找到掌钥匙的人。

   那座城堡式老宅就在小郭家附近，据称山西摄影家协会曾来此采风。这次很顺利地找到掌钥匙的打开院门。那砖券洞门开在院墙一侧，既小又普通，与高大的四壁墙垣很不相称，抑或出于安全考虑？

   进了洞门，左拐大院的甬道也窄，并排仅容三人通过。

走出甬道，眼见杂草丛生的大院里双层窑洞四合，上下四十八孔窑洞虽破不倒，密匝匝相靠，巍巍乎高耸，那格局，那气势，类似于闽南土楼。

窑洞缺门少窗，东边上层几孔前后壁洞穿，两株后生的枣树蓬勃。遥想四百年间，这里庇护了多少代人和多少人家！有多少繁花似锦、贫困潦倒、恩怨情仇、悲欢离合的故事湮没其中！小郭说，不知道这老宅是何人何姓所建，只记得这里住过二十多户人家，听说六十年代这里还办过农中。

我很努力地寻找这老宅的其它遗存，发现仅有一孔窑洞保留着小时候见过的木窗木门。 

大院南边，还有一口辘轳老井比较完好。

大院四角都有甬道，正窑两侧各有通向二层窑顶的砖阶，通外界的暗道布设其中。
 

经由砖阶上至二层窑顶，全村里外尽在眼底，周围再没有比这更壮观的老宅了。

偶然一瞥，二层有孔窑洞竟做了羊圈，不由人再生兴废之叹！

   看罢大院，小郭还指引我看了院墙北壁和西壁的嵌刻，上有青龙宅字样，余皆漫漶难辨。小郭说，青龙宅即是这座老宅的旧称。 

   我请小郭领我看看最有代表性的古城墙遗址，小赵骑着电动车将我导引至村西南的龙天庙后。

龙天庙向南，有一道浅壕，浅壕之西，便是我前日看到的“烽火台”。小赵证实，那是古城墙最高的一截，两边的土基都是城墙的残留。这与我看到的“所遗夯土城墙最完整处有两米左右的高度”那篇资料描述颇相吻合。而且我怀疑，这道浅壕当是护城河遗址。

想到我已经耽误小郭很多功夫了，遂请他回转，独自一人穿过长满苜宿和玉米的浅壕，走近那段城墙，雨后的土丘湿滑，为安全计，打消了爬上去的念头。

   复经来路返出，出门楼向西朝汾平高速方向而去。这条开工于2007年的高速公路横穿巩村古城墙由东南向西北而去，由于此，才有了山西考古研究所马升、王俊一行的巩村考古。 

跨越古城墙的桥涵下，那城墙遗址的夯土层清晰分明，每层夯土约二十公分左右。

这一米高的古城墙残基东接我方才看到的那段高墙，残基北面低洼，疑似护城河遗址，上面都长满了庄稼，岁岁复年年。

看得出，因保护古城墙遗址，汾平高速高跨筑函，城墙残基得以连续。我想，相关部门对负责地域若没有一个全面的文物普查计划且缺乏行动力，快速发展的现代文明必将以同样的速度碾碎那些散落在田野里的珍贵遗存。