近日读毕「列子'说符」，但见股海翻波，现择文二篇与各位分享。

得时者昌'失时者亡

鲁施氏有二子，其一好学，其一好兵。好学者以术干齐侯；齐侯纳之为诸公子之傅。好兵者之楚，以法干楚王；王悦之，以为军正。禄富其家，爵荣其亲。施氏之邻人孟氏，同有二子，所业亦同，而窘于贫。羡施氏之有，因从请进趋之方。二子以实告孟氏。孟氏之一子之秦，以术干秦王。秦王曰：“当今诸侯力争，所务兵食而已。若用仁义治吾国，是灭亡之道。”遂宫而放之。其一子之卫，以法干卫侯。卫侯曰：‘吾弱国也，而摄乎大国之间。大国吾事之，小国吾抚之，是求安之道。若赖兵权，灭亡可待矣。若全而归之，适于他国。为吾之患不轻矣。“遂刖之而还诸鲁。既反，孟氏之父子叩胸而让施氏。施氏曰：“凡得时者昌，失时者亡。子道与吾同，而功与吾异，失时者也，非行之谬也。且天下理无常是，事无常非。先日所用，今或弃之；今之所弃，后或用之。此用与不用，无定是非也。投隙抵时，应事无方，属乎智，智茍不足，使君博如孔丘，术如吕尚，焉往而不穷哉？”孟氏父子舍然无愠容，曰：“吾知之矣，子勿重言！”

鲁国施氏有两名儿子，分别精于文治和用兵之道，并因其才干于齐国和楚国官居高位，尽享富禄荣爵。施氏之邻居孟氏同有二子，亦精于文治和用兵之道。惟孟氏长子以文治之才求官于秦王。而秦王则认为用兵图霸乃其目标，于是便对其长子行以宫刑后才放之。次子以其用兵之道求官于卫国，然而卫侯以自保为求安之道。于是便砍断了次子双腿并逐退他。后来孟氏父子质问施氏。施氏便回答说：「凡得时者昌，失时者亡。」

美国联储局主席伯南克在本周初在全球股市崩盘下，才在周二紧急大手减息四分三厘救市。岂料法国兴业银行爆发克维尔事件，其违规欧股期货好仓交易导致估计达49亿欧元损失。与喜欢以减息拯救经济的前美国联储局主席格林斯平比较，伯南克的行动被克维尔事件泼了一头冷水。同样是减息政策，伯南克迟来的行动可谓「失时者亡」。

同样之于股票投机，若不幸在高位接货，即使是优质蓝筹，到了现水平也要「坐艇」！

忧者以昌'喜者以亡

赵襄子使新稚穆子攻翟，胜之，取左人中人；使遽人谒之。襄子方食而有忧色。左右曰：“一朝而两城下，此人之所喜也；今君有忧色，何也？”襄子曰：“夫江河之大也，不过三日；飘风暴雨不终朝，日中不须臾。今赵氏之德行，无所施于积，一朝而两城下，亡其及我哉！”孔子闻之曰：“赵氏其昌乎！夫忧者所以为昌也，喜者所以为亡也。胜非其难者也；持之其难者也。贤主以此持胜，故其福及后世。齐、楚、吴、越皆尝胜矣，然卒取亡焉，不达乎持胜也。唯有道之主为能持胜。”孔子之劲，能拓国门之关，而不步以力闻。墨子为守攻，公输般服，而不肯以兵知。故善持胜者，以强为弱。

赵襄子攻打翟国，一朝而连下两城。但赵襄子却认为胜利来得太容易，害怕其灭亡在即。而孔子听闻赵襄子的忧虑，预言赵襄子昌盛可期，因为赵襄子在胜利时仍能保持危机感，「以强为弱」，故认为赵襄子能「善持胜者」。

在二零零七年十月港股势如破竹之势，各大证券商纷纷调高股票目标价之际，若投机者能保持清醒，保留实力，相信在本周或日后的时间在股海择肥而噬。