文/王者清风

昨日，复旦大学学术委员会网站上登出一篇名为《“桑间濮上之音，亡国之音也！”从影星来访，一堂课35人缺席谈起》的文章，作者是哲学系教授张庆熊。在文中，张庆熊称，2011年11月10日下午，他像往常一样走进教室上课，赫然发现教室里空荡荡，“一个学生上来告诉我，因为香港艺人梁朝伟来访，35名武警班学员被团委叫去维持相辉堂秩序”，因此请假。张庆熊对此十分愤怒，“今天是我多少年来第一次如此生气的日子”，“写这篇文章不是追究个人的责任，而是为了扭转这种偏离正道的习气”。（《广州日报》 10月19日）

“桑间濮上之音，亡国之音也”，说此话的复旦教授被学生集体缺课激怒了。当教授遇上影星，教授以“完败”告终。空无一人的教室，和人满为患的影星交流会形成鲜明对比，让这位前来上课的教授很尴尬，也很愤怒，继而写文怒斥这种不正的学风。很多人觉得教授是在小题大做，在笔者看来其实非也。

不只是在复旦大学，把这事情放在中国的任意一所大学，这种场景都会出现，甚至比这更严重。在娱乐至上的今天，影星的份量要远远大于教授。人们可以为了自己的偶像拼得你死我活，却没有人会为了学术问题争得面红耳赤。追星、娱乐大过听课、学习，在这娱乐至死的年代里，教授的尴尬也是教育的尴尬、社会的尴尬。

即使没有影星出没大学校园，很多学生依旧会逃课，去游戏去娱乐去做没意义的事情。大学的学风渐差，很多大学生不把学习放在第一位，这不是危言耸听，是一个不争的事实。很多人抱着“读书无用论”，无视大学知识的积累，把精力放在琢磨怎样赚钱上，或者无所事事。人可以特立独行，有自己的想法，但这样的思想蔚然成风，大学其实应该认真去反思。

再者，有人说，大学是自由思想的集散地，但这“自由”是建立在理性和信念基础上的。选择和影星交流放弃上课，体现的不是“自由思想”，而是“自由放任”，是“不务正业”。教授的批评虽然尖锐，但很有道理，正中大学学风时弊，并非小题大做。

正如张教授所说，大学如果不把学术研究当作重点，而迎合社会流俗，就走错了方向。“桑间濮上之音”，就会变成“亡国之音”！