生活在这个时代，漂泊与迁徙是无数人的宿命。从农村挤进城市，从故乡流落异乡，无数人内心，不只是情感的孤独荒凉，更多还有生活的无奈。春运时那一张薄薄的车票，载不动亲情的分量，太多人梦想在寻常日子里，依偎父母身侧，太多父母也希望每一天，都能有儿孙绕膝。

　　理想的生活情境很温暖，真实生活却很

　　曾几何时，一半是天使，一半是魔鬼，这种阴阳人的变脸现象，在权力场域里多次出现。然而，在家庭环境里，人性仍将复杂与丑陋暴露得淋漓尽致。我深知，道德批评是不宜的，但面对廖某打骂父母的人性灾难，恐怕只有让更多人们成为“道德见证”，才能让人们在未来保持记忆与警惕。这个社会有太多不幸，需要置于制度语境下来求解，但也并不意味着，在自家屋檐下残暴的道德灰暗，可以绕过道德谴责与个体追责。

　　许多年来，有一道亲情计算题，深藏我心。这个计算题很简单，就是当你长大成人，成家立业，不妨计算一下，和父母在一起的时间，还能有多久。我也是从乡村挤进城市，流落在很远异乡的人，平时与父母聚少离多，一年回故乡看父母的时间，很难超过一周。现在，我父母年近古稀，留守在故乡照顾近百岁的奶奶。千里迢迢的艰难行旅，差异巨大的生活习惯，艰难沉重的生存压力，都让我与父母团聚成为奢侈的事。中国人平均寿命只有72岁，我常想，就算父母活到百岁，按照现在的生活状态，这辈子我与父母在一起的时间，不会超过一年。每次这样想，立即悲从心来。

　　我们无法来去自由，不止于有太多牵绕与羁绊，也因为人性自私。在异乡，我长年一个人照顾幼小的孩子，又得应付不算轻松的工作，很羡慕廖某能有远道而来帮助自己照看孩子的父母。父母赐予生命，为人子女这辈子，只应回报而无资格再去索取。人到中年，内心也会有太多委屈与脆弱，但父母怀抱，或许是最后唯一可以流泪哭泣的地方，却不应成为发泄撒泼之处。社会的、制度的、文化的太多因素，可能成为心灵苦难的存在与根源，纵然这些复杂外部因素是个人无法解决的，但个人却没有理由去毁掉人类固有的人性伦理底线。否则的话，在一个价值多元的分裂的、丧失共同信仰的社会，个体就很可能真的成为满地散落的珠子，最后连一个稳固笃定的依存地方也没有了。

　　美国一些伦理专栏作家，也非常注重以身边的生活小事件，来展示一个个具体真切的“伦理情境”，来发挥这些“故事”的教化意义与警示价值。我以为，看待深圳公务员打骂父母事件，完全可以告别宏大叙事，回到人的自然情感体验层面，来维护传统家庭的亲情与伦理，来尊重人类基本的习俗与习惯。比如，包括那位廖某在内的成年人，很多时候，我们不妨叩问自己，这辈子，与父母在一起的日子还能有多少？

　　人的一生原本就充满不测，一个人就算很幸运地躲过了自然的、政治的、社会的灾难，却不一定收获家庭亲情的温暖，因为小小空间里的价值与文化发生的碰撞，有时可能更加激烈，失去躲避的时间与空间。中国人不像国外普通人注重寻求宗教的帮助，一时也很难找到适合自己有效的文化救赎途径。那么，像公务员打骂父母这样引起人心普遍震动的“伦理情境”，自然有必要成为人性即将逾越底线的警示符。（单士兵 时事评论员）