尊敬的河北省武安市纪委领导同志：
    你们好！相信此时你们一定满肚子憋屈，急需找个人唠唠吧？在这个当口，我及时雨一样地出现了。
    自从武安市 “教育局长免职当夜调动上百农村教师进城”消息传出后，口水与板砖齐飞，嬉笑共怒骂一色。贵处本着“不冤枉一个好人，也不放过一个坏人”的原则，自9月16日便展开调查，并在22日公布结论。认真研究了一下，中心思想是：调动基本按程序，离任局长存在失职错误，但没有发现收受钱物问题。
    反应是迅速的，勇气是可嘉的，用心是良苦的，遗憾的是，舆论是不买账的。我注意到，一些“不明真相”的网民，对此结论戳戳点点，极尽调侃之能。竟有网民说，他情愿相信月亮是正方体，也不愿相信结论是公正的。遇到这种“刁民”，估计你们也气得肝儿疼了吧！
    本着相信政府的原则，我真的很想帮你们说说话，可就是几个问题自己也没整明白。忍不住胡思乱想，结果越想漏洞越多，只好拎出来，求教于你们面前。
    一是逻辑问题。你们说抽调了8名办案骨干，对148名农村进城教师全部取证，没有发现权钱交易。不过按照一般逻辑，假如你行了贿且达到了目的，你会傻到承认“我是通过权钱交易才进城的”吗？我以为，只要脑子正常，应该是不会的。所以靠这些证词，很难给老局长“洗白”喔。
    二是方法问题。记得当时媒体报道，包括化名为“费斌”在内的一干教师信誓旦旦地说，办理调令形成了比较一致的 “价码”——— “安排1人要价5万至10万元，进城要5万至8万元”。他还拍着胸脯说知道一个花4万调动的案例。这种“散播谣言”的群众，和没能进城的知情教师，才应该是调查重点嘛。
    三是数学问题。结论显示：今年申请进城教师188名，37名不用试讲，151人据试讲成绩确定为111名。但冯云生交给人事科办理调动的，却是253人名单。如果不是笔误的话，我特想知道，253-（37+111）=？这些人总该不是从天而降吧？任何一个细节都不能放过调查，更何况一百多个大活人？
    四是公开问题。说实话，我特同情你们，说是独立，很多时候也身不由己，要听各种 “招呼”，这决定了不管你们搞出什么结论，都要遭遇一番口水。我倒有个建议：既然这事闹出这么大动静，能不能学学云南“躲猫猫”，也搞个“网民调查委员会”之类的，敞开大门大家一起查？既然相信咱们的干部是过硬的，调查越公开，对当事人就越是正面宣传嘛！
    最后有个建议。如果能彻底证明冯前局长没有权钱交易，局长先生担着违纪罪责也要火速调动，就是希望在任内把事情办好，避免可怜的教师们被后任者当成“唐僧肉”盘剥，这样一心为民的好局长，真是天大的清官呀，哪怕违背点程序，我们也尊敬，可一定要开个表彰大会、敲锣打鼓戴红花啊！
    要是这些疑问搞不清楚，纪委同志们难免要背黑锅，当事人也要继续被戳戳点点。而我们这些“不明真相”的群众，在政府结论与民间猜疑的焦灼当中，必然迷失方向，谈论起来这事儿也只能是：哈哈，这个事嘛……今天……啊……那个……你看，今天天气真好！

一个爱瞎操心的公民 毕诗成