■ 王 聃
　　即将大学毕业的湖南邵阳市人罗彩霞，偶然发现2004年高考后自己的身份信息被同学王佳俊盗用，在曾被评选为 “全省人民满意的公仆”的王佳俊当地官员父亲的运作下，冒名顶替她被贵州师范大学录取。而复读后再次考入大学的罗彩霞，现却因为身份问题，面临被取消教师资格证等系列问题。（5月5日《中国青年报》）
    唯有真正经历过的人，才会知道面对权利的被剥夺比面对贫穷更让人窒息。只因自己出身于无权无势的农村家庭，所以被官员家庭黑手“幸运”选中，成为一起锦上添花般官员女儿冒名升学的牺牲品。“狸猫换太子式”的罗彩霞遭遇，读来让人颤栗，颤栗于权力的可怕与猖狂。而更具有反讽意义的是，一手操作冒名事件的王佳俊父亲，竟然还是官方认可的“好官员”。
    但这些我都不想再提及，我想说的是：如果没有偶然的教师资格证注册事件，没有由此引发的种种因冒名造就的现实疑点回溯，真相距离罗彩霞的发现还会有多远？对每一个人来说，回答这样的疑问显然都太茫然。让人依旧无法轻松的，恰是这起冒名事件的水到渠成与久藏不露。当一起公然行之权力乱舞事件的“正义”，需要当事人的偶然发现才能“相遇”，这不能不说是比冒名顶替更令人屈辱的屈辱。
    不是每一个人都有这样“偶然遇见”的机会，因为并不是每个人都像罗彩霞再次考上了大学，他们也许早就跨上了为生计前去打工的火车，抑或早早生儿育女，一辈子都被蒙在鼓里。意外发现的冒名顶替事件所指向的，其实是大面积的制度沦陷。户籍资料的轻易窃取、通知书的冒名顶替、相关就读手续的办理、大学入学过程的顺利：每一次“轻松跨越”中，固然有着王家人的全力运作，但都是一次次制度失守的苦涩反证。因为正义没有“旁人”来加以捍卫，所以只能靠当事人“偶然遇见”。
    直面没有旁人的正义，我欲哭无泪。而恰如网友所说的那样，这不仅是罗彩霞的遭遇，也是当事人王佳俊的悲剧，因为年幼无知时父亲的违法举动，既将现在的她推上舆论的风口浪尖，更使她将面对被退学等更多的未知命运。而事实上有没有一种免于两伤的可能？无疑这很大程度上既取决于权力所有者“父亲”的自我约束，更缘于高考升学制度的严格设防。有着制度的防卫得当，即便有鲁莽得被冲昏头脑的“父亲”公牛般闯进，满地狼藉的冒名顶替“公地悲剧”还会酿成吗？
    可以预料的事实是，基于媒体的报道和舆情的沸腾，这起冒名顶替事件会“更快”地接近真相。而那些制度与执行的完善，那些不需当事人“偶遇”，制度性“旁人”即可校正的正义获得，要经过多少任重道远才能“更近”地抵达？直面这样的追问，让人低回。