■ 叶志军
　　在“无规矩不成方圆”的公序良俗社会里，有时候，理智与情感的关系不像是一枚和谐硬币的两面，倒有些类似“东风还是西风”的二选一，甚至是小品中“先杀驴还是先杀猪”的脑筋急转弯。弄不好，“先杀谁都不好使”。
    时隔多日，一度闹得沸沸扬扬的季羡林先生的“藏品门”并没有随着官方给出的说法而偃旗息鼓，反倒随着季先生之子的出现愈发扑朔迷离。到底是“父子失和”？还是有人从中阻挠父子相见？进而使“丢画”之事不了了之。除了当事人等，局外人无从知晓。窃以为，无论事情最后能得出怎样的结论，但13年父子不能谋面，情何以堪？倘若矍铄如季老、名望如季老，“藏品门”尚为“罗生门”，遑论其他。
    同样身陷“寿则多辱”魔咒的不止季老爷子一人。单位为防养老金被冒领，要求老人开证明“还活着”的怪现象又一次出现，再一次提醒善良的人们，郑人买履固然可笑，而对视民生而不顾的“冒号”们来说，这不是一种理智，而是一种冷酷。没有人会相信这样的“执政”是为民。
    在文明国度里，理智与情感是社会列车的两道钢轨，并行而不悖。它们的契合度往往决定着这班列车的平稳、安全与高速。但是，在现实世界里，若想使得理智与情感达到一种动态平衡，是个自古已有的命题。善于思辨的西方哲人对此的观点是，在法律理想国里面，享受法律之下的自由是要付出灵魂上的代价，人的灵魂要追求自由需要逃逸。
    这话听起来有些拗口。翻译成白话文就是，遇事最好的解决方式就是就事论事，既不要顾左右而言他，也不要敲山震虎地意在沛公。“山西检察官进京抓走央视女记者”究竟是一起普通的刑事案或者另有其他？我们盼望有关方面在理智与情感之下给民众一个合理的交待。
    举世瞩目的中央经济工作会议胜利闭幕了。在“国十条”之后，明年经济五项重点任务高屋建瓴地给大家吃了一个“定心丸”。从感情上讲，大家走出经济困局的心情同样迫切；但从理智上说，如何保证“定心丸”能够顺利地消化、吸收，也是个极其宏大的问题。
    尽管 “成都向困难群体每人发放100元消费券”被解读为积极落实中央经济工作会议精神、通过发放消费券的方式拉动内需，但以兄弟看来，这种作派颇似给每年一度的“送温暖”穿个马甲；与此相比，“由地方政府以地方财政收入作担保的市政债有望明年推出”的说法，或更让人脖后一凉。地方政府发债后无法偿付而出现“破产”姑且不论，拿什么来保证以后每个人的工资袋里不包含地方债券？
    如此看来，选择与理智为友还是和感情为伴，还真就不是自己说了算。同样是小学生，一个给《人民日报》写信 “恳请有关部门主持公道”；一个则是撰写《我对她的爱情》的“雷”文。面对这些过早涉足成人世界的孩子，何为情感哪是理智？一时间真的无法厘清。我们这些“大人”，是该“穷人的孩子早当家”地赞一句，还是应“难得糊涂”地叹一声？