■马九器

　　从美国次贷危机席卷全球到中国宣布4万亿的经济投资，从沿海地区外向型中小企业的破产到楼市的持续萎靡，从各种媒体连篇累牍的信息报道到民间个人的感同身受，每个人都或多或少感到一种不确定的社会压力在周身弥漫，经济环境的波谲云诡，势必唤起不同群体心理上的某种微妙的变化，敏感、焦虑、恐

　　在社会心理波谲云诡、跌宕起伏的时候，社会也很容易出现不同形式的躁动，尽管两者之间很难有一目了然的逻辑联系，但越是在经济环境出现某种震荡时，转型社会就越容易发生共振，这应是一种基于逻辑与经验的常识性推断。在此种背景下，近期不同地方、不同领域出现的某些社会震荡，就尤其应当引起各方重视，可以说，经济大张旗鼓地刺激与民生大张旗鼓地呵护，应当并驾齐驱。

　　所谓的“社会震荡”，一是“重庆出租车罢运事件”后出现的有些地方出租车“连锁罢运现象”。一连数起“行业罢运”现象绝非偶然，固然有其背后的共通之处，但也有一种权益受损后心理长期压抑后的权利躁动成分。

　　二是最新《南风窗》报道川渝不少县区持续数月的“停课罢教”现象，从一个县迅即波及数县区，而根本原因是教师待遇明显低于公务员，有违 《教师法》、《义务教育法》规定，且长期得不到改善。与“出租车罢运”事件一样，同样反映出基层教师群体的一种权利躁动。

　　在构成社会整体的诸多群体中，某些群体由于在利益分配上处于弱势，而利益表达、权利沟通渠道并不完善和畅通，他们的社会心理躁动可能更容易爆发。在社会环境、经济形势相对平和的状况下，某些弱势群体的躁动比较容易自我控制和调节，因为利益的得失不至于带来直接的心理刺激，利益的损耗还不足以较大影响自身的生存状况。可在环境一旦出现某种震荡的情况下，比如当下笼罩全球的金融危机和经济困局，利益的损耗、长期的压抑，就容易使群体心理下的躁动成分放大，最终导致他们以一种过激的形式去争取自身的权利。不仅是出租车司机，不仅是基层教师，如果在社会、经济环境波谲云诡之际，某些群体涌动的权利躁动得不到呵护，或者得不到更好的呵护，那么，躁动很可能涌出内心、走向现实，成为社会之痛。

　　因此，当各地政府将目光更多聚焦在拉动内需、刺激经济层面时，更应有对不同群体权利的呵护、权益得失的关注，尤其对弱势群体权利的躁动更应 “寝食难安”，因为在任何一次环境的动荡中，弱势群体的抗风险能力最弱，群体心理受伤程度最深，权利躁动下的震荡可能性也越大。理性的权利躁动是社会进步的体现，也是社会发展的方向，但权利的躁动需要更多的公共关怀，为政者如果失之偏颇、疏于呵护，即使经济实现“单足”的奔跑和跨越，整个社会也迟早要付出本不该付出的代价。

　　时下经济的动荡与调整正是带给为政者执政能力的一次综合考验，特别是经济刺激与民生关照间的关系，公共管理与权利呵护间的关系，尤其需要以科学发展的思路进一步厘清。