昨日，媒体报道蒙牛老总牛根生为了避免丧失企业话语权，防止境外资本大鳄趁蒙牛股价暴跌之机收购得到控股权，声泪俱下地向一些国内知名企业家求援，写万言书请求相助，一些企业家也纷纷解囊为老牛抒困（11月3日《中国经营报》）。

    让牛根生声泪俱下的是可能出现的两种情况：一是三聚氰

胺事件爆发之后蒙牛股价连续暴跌，此前抵押给美国投行摩根斯坦利的股权价格缩水，存在被外资大鳄获取的可能；二是担心外资大鳄故意打压蒙牛股价，进而逢低买入蒙牛股票。

    为什么担心这两种情况出现？因为以牛根生为主的蒙牛管理层拥有蒙牛乳业26.48%%的股权，一旦外资机构拥有超过这一比例的股权，牛根生将失去对蒙牛乳业的控股权，因此也就失去了企业话语权。

    企业是以盈利为目的的社会组织，有责任服务于员工、股东和社会。那么假如蒙牛的控股权被外资收购，谁的利益将会受损呢？

    三聚氰胺事件爆发之后，社会大众猛然发现蒙牛这个苦心孤诣营造起来的“民族品牌”企业，在服务于社会方面存在重大瑕疵，因此蒙牛才出现一边是销量骤降，一边是股价暴跌的双重困局。

    直到那时很多人才明白，蒙牛这个“民族品牌”的控股权变更，与社会大众的利益几乎没有太大关系。对于普通老百姓来说，奶品的食品安全是事关每一个人的头等大事，而至于谁掌握奶业公司的控股权、外资还是内资企业占据市场的问题，和食品安全相比，实在是那么的微不足道。

    因此不难看出，牛根生悲情地打出“民族牌”，背后的真实目的是为了以他为代表的蒙牛高管层能继续拥有蒙牛话语权。而且，牛根生如此做法不是第一个，也不会是最后一个。 姜锵