山西长治市政府共印制了96万张印有书记、市长办公电话和手机号的名片向居民发放，这在山西省尚属首例。（10月4日《山西日报》）

    在日常生活中，存在着许多模糊概念，这还产生了一门新的学科——— 模糊数学。没想到这个以不确定性的

    模糊意向。所谓的名片，实际上就是“长治市社会稳定安全生产联系卡”，不能否定当地政府发动群众、实施群防群治的意向，但如此坐等群众“拨打119”式的救火理论，是否会延误政府该有的防微杜渐与防患于未然？这种将更多不确定性交由群众来判断来防范的做法，会否得到大家的响应，实在令人糊涂。

    模糊成本。96万张“名片”需要多少钱？有人保守地以一张一角钱计算为9.6万元，但具体长治市花了多少钱，我们不得而知。大家更加感到模糊的是，为什么不将这两个电话号码统一印在报纸上或者发布在广播电视里，而偏偏要这样大投入成本呢？如果以后两位领导工作变动，不是又要重新印制分发而重复投入吗？很显然，这是公事公办，我们自然没有理由要求书记和市长“买单”，但这样完全可以节省的成本却因为是领导的名片而成为正常开支，如果书记和市长不个人“买单”，不仅让人容易糊涂，而且也不好阻止后人效仿吧！

    模糊受理。一边是96万群众，一边是仅有的两部电话，即便以每天万分之一的投诉率，书记和市长也需要接听96个电话，有足够的时间接听和处理吗？如果大家的问题能够分散地向各相关部门反映，并得到及时有效的处理，那这96万张名片发得不是多余吗？反之，大家只信名片而不信更多部门和领导，那你书记市长受理这些来电就会累趴下，反倒落得那些部门“乐逍遥”，岂不是本末倒置？

    模糊效果。有为不一定有威，有威却也未必有为。从领导的精力看，名义上的书记市长的手机号码，不可能名副其实地由他们亲自接听，与其如此还不如叫政府热线来得实在。越是显示书记市长威力，越是人治的阴影和民意的悲哀。如果两部电话少有人投诉，可以总结为“形势喜人”，即便是整日如聋子的耳朵，似乎已经发挥了它“全省尚属首例”的功效。一旦以后再发生了大的安全事故，至少两位主要领导也可增加了“软着陆”的机会吧！