湖南首批近百名职业“破烂王”，开始接受职业技能鉴定，参加理论和实践考试，鉴定合格者将成为持证的“废旧物资回收挑选工”。
    这是一条令人长见识的新闻：看点之一，拾荒也要通过考试，合格后才有资格持证上岗；看点之二，拾荒者入门的资格考试居然有理论考试和实践考试两类。我最感到奇怪的是，拾荒者参加的理论考试究竟考了什么？难道中国的“拾荒理论”已经出笼了吗？
    我没有读过《中国拾荒史》之类的专著，不知道中国拾荒已有多少年历史。但既然要考“拾荒理论”，则从侧面说明，中国确实已经产生了关于拾荒研究的理论体系，可惜我们不学无术，还不知道理论界如此发展的盛举。不管是哪一种理论，一定都有系统的表述，一定会有大量的专著。那么，“拾荒理论”是由哪些专家、教授、学者研究并提出来的？有没有《中国拾荒学》之类的著作，具体又研究了中国拾荒的哪些问题？可惜，我不知道。
    拾荒者只是天天拾荒，而不去学习“拾荒理论”，所以在理论考试方面，不少“破烂王”栽了跟头。照理说，天天拾荒的人考实践应该没有问题吧？长沙市再生资源回收利用协会秘书长周儆介绍：废旧资源回收是一个技术含量很高的工种，“怎么收怎么卖都有技巧。”比如一个塑料瓶的瓶身、瓶盖材质不同，如果拆开卖，收入就会比合在一起卖要高。不过我想，他们可能真的不懂瓶身、瓶盖材质不同，但只要收购者分开收购，他们看到实际，马上就会学的吧。
    这样的考试其实很难保证公平，因为是不拾荒者考拾荒者。特别是理论考试，拾荒者不懂理论，懂理论者又肯定不会去拾荒，很可能和我们的应试教育一样来个“高分低能”，优秀的拾荒实践者反而被淘汰出局。
    或曰，没有理论指导的行动是盲目的行动。拾荒也应该研究出一点理论来的，将来也出几个“拾荒专家”“拾荒指导师”“破烂学者”，使得拾荒行业科学发展，为国家增加更多的GDP来。不过，我想请湖南的“拾荒理论家”先研究三个问题：第一，为什么拾荒也需要设置准入门槛？谁有权规定拾荒准入？第二，拾荒为什么必须实现垄断经营，而不能由市场调节？其法律依据何在？第三，如果有人还是自由拾荒，将根据什么法律对他们进行制裁？这才是关系到再生资源回收利用组织的合法性的问题。 殷国安（相关报道见B2版）