■杨 涛

　　继上海发生杨佳特大袭警案后，7月27日，吉林舒兰市发生特大杀人案。64岁的村民李俊秀在连杀3人后逃入深山，并在山中又杀一人。警方随后出动500余民警、武警搜山缉凶。15时许，被发现的李俊秀因持刀拒捕被当场击毙。（7月29日《东亚经贸新闻》）

　　我不知道李俊秀是否看过杨佳袭警案

的报道，以致做出如此凶残的举动，但我知道，暴力仇恨的情绪是可以传染的。前几天，我在接访时，一位上访人就问我：用榔头打死五个人要不要上报。我一惊，问他哪里出事了，他回答道：“再不帮我解决问题，我就要买个榔头敲死五个人。”暴戾的情绪在一些人中间传染，可见一斑。

　　其实，这些制造出惊天血案的人，平时都是良民，而且，他们作案的起因，大都是些看起来很小的事件，但没有给他们说法，他们就化解不开心中浓浓的仇恨。比如杨佳，就是因为骑自行车受到警察盘问，后来在派出所留置了六个小时没有得到说法，就制造了这一特大袭警案。杨佳说，任何事情都要给我一个说法，如果不给我一个说法，我就会给他一个说法。而李俊秀杀王某一家三口人，就因为他曾借给王某5垄半地种西瓜，但后来王某只归还了5垄，剩下半垄则被王某强行“霸占”，李俊秀要求他有个说法，一直没有等到。

　　对待一些民众的要求说法的诉求，一些政府官员、专家却迷信暴力，甚至以暴力相向。比如近期的瓮安事件、孟连事件，都存在一些地方政府官员迷信暴力的因素。某位专家在谈到袭警案增多时，就认为主要是警察的威慑力不够。其实，权威的树立从来都不是靠暴力，而是靠公正和公平的执法。

　　英国政治家伯克说：“罪恶的手段一旦得到宽容，很快就为人们所乐用。比起通过伦理道德的这条大路来，它们提供了一条更短的捷径。”暴力让暴力的对象也习得暴力，结果是“以暴制暴”，结果是社会无法安宁，“瓮安事件”、“孟连事件”就是明证。我反对那些人称杨佳为“大侠”，我也谴责这种针对无辜者的暴力。但我同样呼吁，政府官员必须用公正的程序、公道的处理给任何一个受到冤屈的民众一个说法，以此化解淤积在民众心中的仇恨和平息他们的暴力倾向。李俊秀与王某的积怨，如果双方都退一步，或者政府部门出来调解，也许就不会酿出如此惊天大案。

　　现在的问题是：给那些民众一个说法为什么就这么难？我在有限的接待上访的时间，极少见到有强势者来上访，大概是因为他们遇到问题，早就通过畅通的渠道解决了，偶尔见到建筑商来上访，那就是因为政府拖欠他们的钱，他们遇到了比他们更强势者。的确，在今天，当我们法治不健全、民主不完善，而弱势群体与强势群体、既得利益者之间博弈平台失衡，给个说法的确很难。但是，不解决“给个说法难的问题，不让政府官员和强势群体首先放弃暴力倾向，我们就很难化解社会上的暴戾情绪，我们就无法避免社会上暴戾情绪的传染。 （作者系检察官）