■ 宣华华

　　湖北女孩张孟苏今年高考考了445分(文科)，国内只能上个独立学院。然而，高考结束后在一个招生咨询会现场的助人举动，为她赢得被新加坡一所大学录取的机会。据悉，她素质全面，深受各方好评。

　　举手之劳，帮个小忙，获得赏识，成功录取，高额奖学金……于是，“丑小鸭”变成“白

天鹅”，多么美妙的机缘巧合啊！不用说，新闻中的小故事，很快会被煲成一碗“心灵鸡汤”，由炮制者亲手奉献给广大的亲爱读者——— 可是，且慢如此轻率！“助人获录取”的故事，只是一碗虚补的“心灵鸡汤”，它并不能持久地营养困境中的心灵。

　　说它“虚补”，既是指它的营养价值不大，更是指它几乎不可复制。毕竟，这种幸运事件的概率非常小，对于绝大多数人来说可以忽略。事实上，透过这碗“心灵鸡汤”的美味，我们需要真正严肃地思考，努力剖析隐藏其后的种种真问题。

　　其一，张孟苏在招生咨询现场助人为乐，为什么国内大学的老师视若无睹呢？这就涉及到大学体制和办学理念等复杂问题了。国内大学长久以来患有“体制僵化病”，一直习惯于“唯分数是举”的思维定势，老师看待学生缺乏多元而立体的视角，才会对张孟苏的“举手之善”视而不见。

　　其二，新加坡老师录取张孟苏，主要是因为她的助人为乐吗？基于道德理想，我们希望如此；基于理性逻辑，我们却只能否定。透过新闻，“助人为乐”只是一块“敲门砖”，而“全国青少年机器人大赛二等奖、全国网络英语综合技能三等奖、全省书信作文大赛一等奖、英语口语三级”等体现出的综合素质，才是张孟苏得以录取的真正原因。实际上，国外大学跟国内大学一样重视考试分数，只不过他们的考试内容更能体现综合素质。

　　其三，张孟苏式的录取模式，可以用制度固化推广吗？答案十分遗憾，基本没有可能。最根本的障碍在于，“助人为乐”作为一种道德品质，难以进行精确的衡量和比较。道德品质一旦被制度固化，必然会引向实用主义牢笼，“伪道德”作弊将大行其道，只能制造一片混乱，且无助于社会道德水平提升。中国有过真实的历史实践，其结果是“举秀才，不知书；举孝廉，父别居。寒素清白浊如泥，高第良将怯如鸡。”

　　如上种种，“助人获录取”只能视为一种特例，并不具备推广的现实可能性，也就无法真正给人以帮助和提升。由此及彼，当实用主义已经泛滥成灾，我们其实难以借助道德的力量救治，根本不能指望一碗又一碗“心灵鸡汤”。相反，我们必须反思实用主义的制度基石，以实用主义的态度矫正实用主义，借助制度基石重塑道德领域，而不是沿着相反的逻辑。若非如此，我们深陷各种“心灵鸡汤”，只会成为一只尴尬的“落汤鸡”。 （相关报道见A10版）