■ 赵志疆

广州市公安部门称，对以寻死的方式故意破坏公共秩序的，采取治安拘留处罚，对多次以寻死方式严重扰乱公共秩序的，将其送劳动教养，目前此法收效显著。（6月25日南方网）

所谓 “跳楼秀”，其实大多是 “赌命讨薪”，而且可以肯定的是，当事人大都是故意制造“噱头”。惊心动魄的举动背后无疑透露着弱者的生存智慧，由此也让那些旁观者体味到了他们的辛酸和无奈——— 如果还有一种更为有效的讨薪方式，他们何至于要将自己的尊严和安危当作维权的成本？

每次谈及“赌命讨薪”，总有人指出，应当提高农民工的法治观念，通过法律手段维护权益云云。然而，依法讨薪在很多情况下因为历时太久、成本过高而并不具备实际借鉴意义，相较之下，农民工宁愿采取一些极端手段制造“噱头”吸引公众的注意力，以期达到讨薪的目的。政府监管与法律制裁的缺位，使不良用工者的欠薪行为愈来愈明目张胆，而农民工的讨薪之路也变得越来越艰难，除了挖空心思制造舆论轰动之外，他们还能靠什么讨还自己的血汗钱？

在一系列“赌命讨薪”事件中，最值得关注的内容是，农民工权益本应受到政府部门的保护，政府部门必须积极履行自己的职责！令人欣慰的是，广州市公安部门已经注意到了这一点——— 他们在针对 “赌命讨薪”的答复中表示，社保部门已不断简化举报、投诉程序，降低农民工的诉讼成本，建立起畅通的维权渠道；除此之外，还将劳资纠纷处理列入社会治安综合治理重要内容，以便快速处理劳资纠纷。毫无疑问，如果这些举措能够真正得以落实，农民工的维权渠道将大大畅通，而解决了讨薪的难题之后，其实也就不存在所谓“赌命讨薪”的问题了。

显而易见，杜绝“赌命”事件的关键和前提是破解“讨薪”难题。正因如此，公安部门的所谓“收效显著”格外引人关注——— 究竟是有效解决了“讨薪”难题因而减少了“赌命”的发生，还是仅仅是迫于强制的压力使得弱势群体“讨薪不得、求死不能”？实际上，只要解决了“讨薪”难题，不仅“赌命”事件将会大大减少，而且针对可能存在的故意扰乱公共秩序行为，公安机关也可以更为理直气壮地追究其法律责任，而不至于因此引起外界非议。

在社会各界高度重视农民工权益保障问题的今天，“赌命讨薪”的出现本身就是一个耐人寻味的话题，更值得反思的内容是，怎样降低农民工的维权成本，使他们拥有更为顺畅的维权通道，以及如何依法加大对欠薪企业的打击力度，从而捍卫国家法律的尊严。公安机关当然有必要运用强制手段来维护公共秩序，但前提是应当深入了解“赌命”者的动机和根源，而不是不分青红皂白一律绳之以法。毕竟，如果有效解决了讨薪乃至欠薪的问题，恐怕是没有多少人愿轻易将自己置身险地吧？