■ 小石潭

近日，山东诸城出现一个“研究生低保户”，这给民政部门出了一个难题，在读研究生到底该不该享受低保？相关规定中，只对大中专学生做了明确规定，而对在读研究生甚至更高学历却没有提及到。（6月24日《齐鲁晚报》）

在市场经济的大潮下，一个学生能耐得住贫穷，仍坐定身子苦学读研，这种精神实在很难得，这种现象也很少见。对此，我理解并宽容他的“穷读”，但冷眼鄙视他的“读穷”———

自古以来就有“穷读”之说，越是穷越要认真读书，读书是摆脱贫穷的捷径之一。时过境迁，理虽有变，但“穷读”仍不乏有理：放眼当今的职场，基本上是学历摆定职位，学历的“一寸长一寸强”越往高处越明显。国家倾力扶持贫困大学生，不让他们“因贫失学”，个中就是这个道理。循着同样思维审察就业难的时下，很多大学生毕业后放弃就业，选择读研以谋求更好职业，这样的“穷读”（双关：贫穷而读、穷尽而读）不乏理智与远见。至于吃低保家庭的孩子读研，我不认为是没有责任担当的表现，而认为这恰恰彰显了国家低保政策的利好，使得贫困学子也有更多读书机会，为日后更好地养家顶户、反哺社会，有更大的担当提供了机会，这种注重“后发优势”的“穷读”，显然要比大学毕业后在家待业或草草就业要好得多。

尽管理解甚至支持“穷读”，但笔者也反对高学历者的“读穷”。进入大学，差不多也已成年，如果家庭经济不允许，那就应该通过家教、找零活等方式，减轻家庭的经济压力；至于读到研究生，除非特殊专业必须夜以继日专注其间外，还是应该挤点时间以工助读，想方设法自食其力，给家庭和社会减轻供读压力。教育的目的不就是改造人、改善生存状况吗？经历了专门从业培训的大学生活，即使继续呆在“象牙塔”搞学问，研究生还是应该运用一技之长，努力让自己“独立”起来，如果能力允许尽可能不吃低保，甚至让家庭早日脱离低保之列。那种既“穷读”又“读穷”的研究生，就让人怀疑其是否学有所成，进而对这种高智低能行为产生鄙视。

过去，没有太多的条件助读，穷人的孩子只能舍弃学业“早当家”；而今，低保贷款助学金相辅，穷人的孩子坚持完成学业还应“早顾家”。因此，我以为低保政策还是不要眷顾高学历者为宜，这只会妨碍他们掌握必要的生存能力；对上文中的这位研究生，建议还是搞点勤工俭学，至少自己不要吃低保为妥。否则，尴尬的不仅是低保制度，还有培养你的高校——— 富脑袋，穷口袋，这叫什么事呢，怎么说也不和谐吧？！