6月17日贵州媒体以 《工作汇报，两个县咋这么像？》为题，报道了贵阳市两个县政府向国务院安全生产百日督查第七组汇报安全生产工作，汇报材料竟然基本相同的消息后，引起了贵阳市长袁周的重视，在他的指示下，现已查明，是修文县照搬了邻县安全汇报材料。就此，贵阳市政府研究决定对

　　没看到两个县的汇报材料，我甚至怀疑，是不是两个县都跑到网上copy下来同一个版本，然后应付了事。被揪出来了，干脆牺牲一个，成了“你抄袭他”———也算挽回点面子吧。

　　其实，这应该不算是新闻了。现在一些机关干部，都在热衷于轰轰烈烈搞形式，扎扎实实走过场。各级各类各时间段的检查实在是太多了，一些部门和机关能应付得过来吗？甭说你迎检者有三头六臂，就是你有让人目眩的分身术，我看面对一拨接一拨的检查团的到来，也会急得像热锅上的蚂蚁一样。再说，邻县推出的汇报材料也并非什么高科技、高智慧思维运动下的产品，拿过来照葫芦画样有何不可？这不也是本着效率优先法则吗？

　　所以类似这种官场“公文抄袭”现象的迭现，我觉得一点不奇怪，也不陌生。现在的各类文书汇报材料，似乎越来越有考究和统一的迹象，都像是一种格式化的工艺流程下的产品。机关秘书不按那种格式行笔，便有被上面狠狠地扔回来重写的危险。如果再在你不格式化的材料上签上一句“不认真，在应付”的批语，那你将吃不了兜着走，估计最后结局更为难堪，说不定比定性为抄袭邻县汇报材料的性质还要严重，因为那将面临着检查和考核不过关的命运。

　　君不见，现在许多官员站在亮光闪闪的高台上，所作的激情飞越的演讲和报告，哪一篇是他们自己夜半三更、独守孤灯创作而成的呢？几乎全是身边那名帮自己拎皮包、开车门的秘书东拼西凑而成的。正所谓“天下材料一大抄，看你会抄不会抄”。显然，扎根于这种“一大抄”的公文生态中，修文县未必能够独善其身，但肯定算不上“会抄”，而且修文县的“抄行”完全是公文写作的冰山一角，只是它运气欠佳被媒体意外曝光罢了，那些依然在大抄特抄的公文 “文抄公”们，正偷着笑呢！

　　不可否认的是，对于那些离开秘书说话结巴、四肢僵硬的懒官来说，写一纸汇报材料的确有如牵牛爬皂角树，这是一件让他们非常痛苦的差事；同样一些基层机关，在应对来自各方面的汇报公文时，往往会忙得手脚无措，这便使一些秘书被逼急了而“顺手牵羊”，将邻县的“作品”窃为己有。所以，修文县爆出的这起公文抄袭事件，不仅是源于存续已久的官场文山会海之风的影响，更是各种流于形式主义的检查之害。（相关报道见B3版）