■毕书之
    问：趁自己下车问路，出租车司机拉跑自己的电脑、现金和资料，怎么办？
    答：报警呗，请警方立案，把东西追回来。
    这是再简单不过的逻辑了，但看了今日专家们围绕 “乘客下车问路，出租车拉着行李开溜”的争论，或许有人会稍作犹豫了：再遇到这种事，要不要报案？怎么报才能更有用？
    “拉跑行李”这事不复杂，但各方反应却很复杂。有律师说，这是抢夺；有律师说，这是非法侵占他人财物；假定是非法侵占，有警官说，按损失程度可以立案；有警官说，损失的程度还不够立案。让人瞠目结舌的是：警官先生的争论中显示，按照“数目较大才能立案”的原则，有些警官在日常中“每一万元就是一个坎”；而另外的一些警官是“达到两万才可以立案”。
    诚可谓“一法各解”是也。啥叫“你不说我还明白，你一说我倒糊涂”？这就是。专业的法律人士都如此公、婆各有理，不专业的恐怕就只剩下做丈二的和尚——— 摸不着头脑了。
    表面看来，大家都有理，包括“有线索却不能立案”的公交分局，看起来也是在按相关规定办事。你拿不出有效证据，就不能以刑事案件来立案；不能立案，虽然明知无线网卡在使用，就不能运用技侦手段，因为“这涉嫌侵犯公民通讯自由”。但从一个被拉跑财物的公民来说，所能提供的线索似乎也只有这些了，难免要有疑问：放着好好的“网卡”线索不用，又如何提供更有效的证据？警察按报案调查也算侵权吗？
    一环套一环，一个分歧连着一个分歧……简单的“拉跑行李”，竟然拉出了一幕“悬疑剧”，看不懂，想不清，猜不透。而根源或许在于：作为一个起步不久的法治国家，很多法律规定相对模糊不清，给执法者留下了很多的自由裁量权和自我解释权。说抢夺有道理，说非法侵占似乎也过得去；一万元以上立案可以，两万元以上才立案也可以是“原则”。真的遇到具体个案了，也就让人抓不住藤，不好摸瓜了。
    表面都没有错，但争论合力之下，却容易诱导犯错。我更感兴趣的是，一位市民王女士在对“数目不够，达不到立案标准”产生困惑时，说了这样的话——— “我是不是可以这样理解，如果遇到了这种事情，我就可以向警察虚报，说我被抢了或丢了好几万元，警方就可以立案了？”不排除这会是相当一些人的“本能反应”——— 尽管这是一个很坏的念头。
    每一个公开的案件，都是一个最好的普法教材，脆弱的法治社会，经不起这等“分歧”伤害社会的神经。对于“拉跑行李”的分歧，朴素的人民群众需要看到一个相对权威的说法，作为自己对法律捍卫正义的心理预期。任由这个简单问题扯来扯去，让人忧虑：要么刺激其他个别出租车司机，动起也“拉跑一把”的坏脑筋；要么刺激被拉跑行李的善良群众，在利己思维下，“狡谲”地夸大数额报假案吧？（相关报道见A9版）